Em formação

12: Teoria da Evolução - Biologia


12: Teoria da Evolução

Bem-vindo ao mundo vivo

Evolução é uma mudança ordenada de uma forma para outra.

Biologia evolucionária é o estudo da história evolutiva das formas de vida.

- Teoria do Big Bang afirma que o universo se originou cerca de 20 bilhões de anos atrás por uma enorme explosão singular.

- A terra foi formada sobre 4,5 bilhões de anos atrás.

- Não havia atmosfera na Terra primitiva. Vapor de água, CH4, CO2 & amp NH3 liberado da massa fundida cobriu a superfície.

- Os raios ultravioleta do sol quebraram a água em H2 e O2.

- Oxigênio combinado com NH3 & amp CH4 para formar água, CO2 etc.

- A camada de ozônio foi formada. À medida que esfriava, o vapor d'água caiu como chuva para formar oceanos.

- A vida apareceu quase quatro bilhões de anos atrás.

TEORIAS DA ORIGEM DA VIDA

1. Teoria da geração espontânea (Abiogênese): Afirma que, a vida surgiu de matéria em decomposição e apodrecimento como palha, lama etc.

Louis Pasteur refutou esta teoria. Ele demonstrou que a vida vem apenas de uma vida pré-existente.

Ele mostrou que a vida não vinha de fermento morto em frasco fechado e pré-esterilizado. Mas em um frasco aberto, a vida (micróbios) apareceu.

2. Biogênese: Proposto por Francisco Redi, Spallanzani & amp Louis Pasteur. Afirma que a vida se origina de uma vida pré-existente. Mas não explica a origem da primeira vida.

3. Teoria cósmica (Teoria da Panspermia): Ele afirma que as unidades de vida (esporos) foram transferidas para diferentes planetas, incluindo a Terra.

4. Teoria da criação especial: Afirma que as coisas vivas foram criadas por algum poder sobrenatural (Deus).

5. Teoria da evolução química: Proposto por Oparin & amp Haldane. Afirma que, a primeira forma de vida foi originada de moléculas inorgânicas e orgânicas não vivas, como CH4, NH3, H2O, açúcares, proteínas, ácidos nucleicos, etc., ou seja, & # 8220Abiogenesis primeiro, mas a biogênese desde & # 8221.

Experimento Urey-Miller

- Harold Urey & amp Stanley Miller teoria da evolução química provada experimentalmente. Eles criaram uma condição como a da terra primitiva (ou seja, alta temperatura, tempestades vulcânicas, redução da atmosfera com CH4, NH3, H2OH2 etc).

- Fizeram descarga elétrica em frasco fechado contendo CH4, NH3, H2 e vapor de água a 800 o C. Como resultado, alguns aminoácidos são formados.

- Em experimentos semelhantes, outros observaram a formação de açúcares, bases de nitrogênio, pigmentos e gorduras.

Primeiro formas não celulares da vida se originou há 3 bilhões de anos. Eles eram cápsula metabólica auto-replicante contendo RNA, proteínas, polissacarídeos etc.


Origem da vida: 4 teorias | Biologia evolucionária

A vida na Terra apareceu 500 milhões de anos após sua formação. Diferentes teorias foram apresentadas por diferentes pensadores e cientistas.

(eu) Teoria da Criação Especial:

Afirma que Deus criou a vida por seu ato divino fora da criação, ou seja, as plantas e animais leves da terra estão todos sendo criados pelo poder sobrenatural.

Esta teoria tem as seguintes conotações:

(a) Todos os organismos vivos (espécies ou seus tipos) que vemos hoje foram criados como tais.

(b) A diversidade de formas de vida não mudará no futuro.

(ii) Teoria da Panspermia ou Teoria Cosmozóica:

Foi dada pelos primeiros pensadores gregos, que afirma que os esporos ou panspermia vieram do espaço sideral e se desenvolveram em formas vivas.

(iii) Teoria da Geração Espontânea:

Afirma que a vida se originou de matéria em decomposição e apodrecimento como palha, lama, etc. Louis Pasteur rejeitou a teoria da geração espontânea e demonstrou que a vida veio de uma vida pré-existente. Em seu experimento, ele manteve células de levedura mortas em um frasco pré-esterilizado e outro frasco aberto ao ar. A vida não evoluiu no primeiro, mas um novo ser vivo evoluiu no frasco posterior.


A evolução é o combustível por trás do racismo

Os motins que assolaram o mundo durante as últimas semanas foram, em minha experiência, os piores que já vi em minha vida. Mesmo aqueles que ocorreram depois que Martin Luther King Jr. foi assassinado não foram tão violentos. Nasci e fui criado em Detroit e lembro-me dos distúrbios raciais, incêndios e saques na 12 th Street, não muito longe de onde passei nove anos na Wayne State University para meus diplomas de bacharelado, mestrado e doutorado. Segue uma descrição:

Imagens escaldantes de todo o país enchem nossas telas, um lembrete de que o passado racial permanece uma queimadura não curada no presente da América. … Está ficando muito perto de casa. Alguns chamaram o racismo de "pecado original" histórico da América. De onde muitos brancos do passado tiraram a ideia perversa de que suas vidas importam mais do que a vida dos negros? A questão é complexa, mas, sem dúvida, a teoria darwiniana ajudou a alimentar nosso atual fogo racial. [1]

A estreita conexão entre racismo e evolução não surpreenderá os historiadores da evolução. A razão é porque a principal prova da evolução humana por um século depois que Darwin publicou seu livro que mudou o mundo foi a 'evidência' de 'raças inferiores'. Um dos melhores exemplos são os muitos desenhos de várias raças que foram classificados a partir de os humanos mais evoluídos mais elevados, até os humanos mais baixos e menos evoluídos. Os humanos menos evoluídos mostrados eram muito semelhantes aos macacos mais evoluídos. Como Klinghoffer escreve, Charles Darwin concebeu a ideia de evolução que

postula uma hierarquia racial. Isso não é surpreendente, já que a teoria vê toda a vida como uma vasta mancha, graduando-se da vida animal mais simples à mais complexa. Em qualquer hierarquia, alguém precisa estar na base. Como Darwin afirmou explicitamente em A Descida do Homem, esse lugar foi ocupado por africanos. Por gerações, crianças de escolas públicas americanas aprenderam em seus livros de biologia a pseudociência de que os caucasianos são mais “avançados” na escada evolutiva do que os africanos. No entanto, esse era o consenso científico de sua época. [2]

A eugenia acabou sendo uma das piores pragas para a humanidade que acabou levando ao holocausto nazista que, por sua vez, resultou no assassinato de mais de 12 milhões de vidas.

Figura 1. Ilustrações em Chapman [13] usando hierarquias raciais para provar a evolução humana. Número 13, o Papua é a raça humana mais baixa, o Hottentot é o número 14, ambos estão próximos do Gorila (número 12). Observe que o gorila e o hotentote são quase idênticos. Um negro é o número 16 e um europeu, a raça mais alta, é o número 24. O perfil do gorila foi muito distorcido para parecer humano e o papua e hotentote muito distorcido para se parecer com macacos. Essa distorção é chamada de “licença artística”. Abaixo está a legenda das ilustrações.

PAÍS NATIVO.
1. Babuíno Guiné
2. Babuíno com cara de porco Cape Land
3. Macaque Sumatra
4. Semnopitecus Java
5. Nasalis Borneo
6. Gibão Índia
7. Orang, jovem (feminino) Borneo
8. Orang velho Guiné
9. Chimpanzé, jovem (feminino) Guiné
10. Chimpanzé, velho Guiné
11. Gorila, jovem (fêmea) Guiné
12. Gorila, velho Guiné
13. Papua (mulher) Van Diemen e # 8217s Land
14. Hotentote Cape Land
15. Caffre Costa Zulu
16. Negro Soudan
17. australiano Victoria Land
18. Malaio (feminino) Polinésia
19. Mongol (masculino) Tibete
20. Ártico (feminino) Kamtchatka
21. Americano (masculino) Mississippi
22. Drave Índia
23. Nubain Cordofão
24. Europeu Grécia


Muito Baixo na Escala Humana

Como Klinghoffer escreve, o dano deste passado racista resultou em muitos males, incluindo

Desumanizar africanos e outros não é apenas parte da vida da América, mas do terrível fardo da biologia evolutiva. Perto da virada do século passado, na cidade de Nova York, St. Louis, Seattle e em outros lugares, africanos e outros povos nativos foram exibidos em zoológicos, como animais. Zoológicos Humanos relata, entre outras histórias de partir o coração, a vida do pigmeu africano Ota Benga (1883-1916). Ele foi comprado em um leilão de escravos e exibido em 1906 ao lado de um orangotango na Casa dos Macacos no Zoológico do Bronx. Os organizadores pretendiam que isso fosse uma lição para o público, ilustrando as verdades científicas da teoria darwiniana. O clero afro-americano da época se manifestou contra o insulto à sua dignidade, apenas para ser rejeitado pelo New York Times, que explicou que "os pigmeus ... são muito baixos [na] escala humana." [14]

Os racistas de hoje e outros continuam a se basear na teoria racial darwiniana. Os manifestantes pediram justiça racial, lembrando George Floyd e sua morte nas mãos de quatro policiais de Minneapolis, dois dos quais eram pessoas de cor. Mas quantos se lembram da terrível injustiça que ocorreu, em nome da ciência, a apenas alguns quilômetros de distância? Ou seja, o protesto do afro-americano Ota Benga - “Eu sou um homem! Eu sou um homem!" - resume a melhor mensagem da luta pelos direitos humanos hoje. [15]

Figura 2. Observe como o homem-macaco, o chamado elo perdido, é desenhado com uma aparência muito negróide, mais do que até mesmo o desenho distorcido de um chimpanzé, que foi desenhado de perfil para mostrar a semelhança. De Notícias Ilustradas de Londres, 14 de fevereiro de 1925, p. 5. Este desenho é do talentoso artista francês Amédée Forestier.

Evolução do Homo erectus Atitudes Raciais

Na década de 1920, apenas o Homem de Piltdown, o Homem de Java e de Pequim e alguns ossos de Neandertal existiam como evidência da evolução humana de alguma criatura semelhante a um macaco, e estes eram muito humanos, nem um pouco semelhantes aos macacos. Então, quando mais fósseis foram descobertos, o Homem de Pequim foi considerado "muito semelhante ao [o] Pithecanthropus erectus fóssil que Eugene Dubois encontrou em Java. ” [3]

Além disso, "os antropólogos tinham apenas o trabalho do anatomista holandês Eugene Dubois no qual basear as teorias da presença do homem primitivo na Ásia", o local então amplamente considerado a origem evolucionária da humanidade, de acordo com os escritos de Darwin. [4] Resumindo, apenas o Homem de Java-Peking e o Homem de Piltdown existiam, além de uma grande coleção de ossos de Neandertal muito humanos. [5] Piltdown foi provado ser uma fraude apenas em 1953. Peking Man e Java Man são agora classificados como Homo erectus, considerada como uma suposta raça primitiva de humanos, mas não há evidência de uma progressão significativa da evolução a partir dos macacos.

Assim, na melhor das hipóteses, o Homem de Java, o Homem de Pequim e o Homem de Neandertal eram todos claramente humanos, mas julgados como variações inferiores. Como eram então a única evidência da evolução, todos foram retratados em ilustrações como negros. Foi apenas na década de 1960 que outros fósseis foram descobertos, considerados não humanos evoluindo para humanos, a saber, os australopitecinos, pelos Leakey. A descoberta de julho de 1959 foi chamada pela primeira vez Zinjanthropus boisei, agora chamado Australopithecus boisei. Por essa razão, a melhor evidência da evolução até a década de 1960 eram as raças “inferiores” vivas, e os evolucionistas exploraram essa evidência ao máximo. Um exemplo é o livro usado no Scopes Monkey Trial. Em questão no julgamento estavam certos capítulos sobre evolução e eugenia em um texto de biologia de George W. Hunter intitulado A Civic Biology que foi ordenado pelo estado do Tennessee e muitos outros estados. [6]

Impacto do racismo evolucionário no julgamento de escopos

Por quase uma década, o livro de Hunter foi o livro didático de ciências do ensino médio mais usado no país. O livro foi aprovado por muitos professores ilustres, incluindo aqueles em universidades de elite, incluindo Brown e Columbia. [7] Os pais e professores do Tennessee não tiveram problemas com a maior parte do texto, que cobria as plantas e animais da Terra, mas estavam preocupados principalmente com o ensino da evolução humana. Então, em março de 1925, a legislatura do Tennessee aprovou uma lei que tornava ilegal nas escolas públicas "ensinar qualquer teoria que negue a história da Criação Divina do homem como ensinada na Bíblia, e em vez disso ensinar que o homem descende de uma ordem inferior de animais. ” [8]

Uma grande preocupação do advogado William Jennings Bryan era o racismo e a degradação dos humanos pela evolução e a influência da evolução no racismo. Dos muitos desenhos, alguns dos quais são reimpressos aqui, as imagens racistas são óbvias. Eles incomodavam um homem como Bryan, que acreditava que todos os homens descendiam de Adão e Eva, portanto, todos são iguais. O texto de Hunter ilustrou a preocupação de Bryan porque estava "atado ao racismo da época". [9] Suas discussões sobre a eugenia incluíram passagens escarlates como a seguinte afirmação abertamente racista que afirmava que atualmente "existem na terra cinco raças ou variedades de homem, cada uma muito diferente da outra ... o tipo mais elevado de todos, os caucasianos, [ é] representado pelos habitantes brancos civilizados da Europa e da América. [10]

Hunter também escreveu que, como podemos melhorar os animais domesticados por meio da criação, da mesma forma as "futuras gerações de homens e mulheres na terra" também podem "ser aprimoradas aplicando-lhes as leis da seleção". Este processo é denominado eugenia. Hunter enfatizou que a eugenia não é uma preocupação pequena, porque nada menos do que a “melhoria da corrida futura” estava em jogo. [11] Hunter, sob o subtítulo "Eugenia", deixou claro a que tipo de programas de "melhoria" ele estava se referindo:

Quando as pessoas se casam, há certas coisas que o indivíduo bem como a corrida deve exigir. A mais importante delas é a ausência de doenças germinativas que podem ser transmitidas aos descendentes. A tuberculose ... e a fraqueza mental são deficiências que não só é injusto como também criminoso transmitir à posteridade. A ciência de ser bem nascido é chamada eugenia. [12]

Outro exemplo é o Homem da Rodésia (Homo rhodesiensis) o nome da espécie proposto por Arthur Smith Woodward.

Figura 3: O crânio chamado Rhodesian Man foi descoberto em 1921 e afirmava ser o elo perdido de nossos ancestrais evolucionários menos evoluídos. Domínio público.

Observe como o artista deu às figuras saliências proeminentes nas sobrancelhas, o lábio superior saliente, as grandes órbitas oculares. A figura agachada está esmagando sementes com uma pedra, e uma pedra usada para esmagar está deitada na pedra à sua direita. A figura em primeiro plano segura um bastão. À esquerda, atrás da figura sentada, está a entrada de sua caverna. Este morador da caverna do Homem da Rodésia era, quando esta imagem foi desenhada, considerado um intermediário extinto entre o Homem de Neandertal e o Homem Moderno. [16]

Figura 4. Homem de Pequim descoberto na China. Observe a tentativa de adaptar esta imagem ao oriental estereotipado. Observe também que a principal diferença entre a maioria dos homens modernos e o suposto elo perdido é a mandíbula proeminente e prognata. Do Wikimedia Commons.

Um legado esquecido? Já não.

As manifestações de 2020 em nosso país foram uma lição sobre como a ciência se cruza com a cultura. O documentário Zoológicos humanos: a história esquecida do racismo científico na América, dirigido pelo vice-presidente do Discovery Institute, John West, é um bom resumo dessa história. Os racistas dos séculos 19 e 20 podem ter nos instruído a "Ouvir os cientistas". No multi-premiado Zoológicos Humanos, Dr. West desenterra a história. Muitos ouviram os cientistas e alguns dos problemas que vemos hoje surgiram. Zoológicos Humanos lembra-nos que esta história não deve ser esquecida. O que está acontecendo em nosso país não pode ser apreendido sem a compreensão dessa história. Até agora, quase um milhão de espectadores viram no YouTube.

[3] Leitor, John. 1981. Links ausentes: a caça ao homem mais antigo. Capítulo 4: Homem de Pequim, p. 114. Boston, MA: Little Brown & amp Company.

[4] Janus, Christopher, com Brashler, William. 1975. A busca pelo homem de Pequim. New York, NY: Macmillan Publishers, p. 20

[5] Hood, Dora. 1964. Davidson Black: uma biografia. Toronto, Canadá: University of Toronto Press, pp. 29, 35.

[6] Hunter, George. 1914. A Civic Biology. New York, NY: American Book Company.

[7] Larson, Edward John. 1997. Verão para os deuses: o julgamento de Scopes e o debate contínuo da América sobre ciência e religião. New York, NY: Basic Books.

[8] Ginger, Ray. 1958. Six Days or Forever ?: Tennessee contra John Thomas Scopes. New York, NY: Oxford University Press, p. 3

[13] Chapman, Henry. 1873. Evolução da Vida. Filadélfia, PA: J. B. Lippincott. As ilustrações estão no apêndice. De 1877 a 1880 Chapman foi o demonstrador de fisiologia no Jefferson Medical College, e de 1879 a 1880 foi o curador do museu. Em 1878, a faculdade concedeu-lhe seu segundo diploma em medicina com uma tese sobre a & # 8220Persistência das Forças na Biologia. & # 8221

[16] Woodward, Arthur Smith. 1921. A New Cave Man from Rhodesia, South Africa. Natureza. 2716(108): 371-372, 17 de novembro.

/> Dr. Jerry Bergman lecionou biologia, genética, química, bioquímica, antropologia, geologia e microbiologia por mais de 40 anos em várias faculdades e universidades, incluindo Bowling Green State University, Medical College of Ohio, onde foi pesquisador associado em patologia experimental, e The University de Toledo. Ele é formado pela Faculdade de Medicina de Ohio, pela Wayne State University em Detroit, pela University of Toledo e pela Bowling Green State University. Ele tem mais de 1.300 publicações em 12 idiomas e 40 livros e monografias. Seus livros e livros didáticos que incluem capítulos de sua autoria estão em mais de 1.500 bibliotecas universitárias em 27 países. Até agora, mais de 80.000 cópias dos 40 livros e monografias de sua autoria ou co-autoria estão sendo impressas. Para mais artigos do Dr. Bergman, consulte seu Perfil do Autor.


Evolução - Aula 12, Biologia | Notas EduRev

ORIGEM DA VIDA

BTeoria ig-Bang:

Proposto por Abbe Lemaitre.

Segundo ele, o universo se originou há cerca de 20 bilhões de anos devido a uma explosão termonuclear.

Esta explosão termonuclear é chamada Grande explosão.

A estrutura semelhante a um disco plano é chamada SOLAR-NEBULA formado.

Cerca de 4,5 bilhões de anos atrás, a origem do nosso sistema solar assumiu.

A parte central muito quente desta nebulosa solar tornou-se ainda mais quente & # 38 convertida no sol. Agora, devido à condensação de átomos e partículas de poeira que se movem ao redor do Sol, ocorreu a formação de outros planetas [Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Netuno].

A parte sólida do nosso planeta Terra era chamada de litosfera e a parte gasosa era conhecida como atmosfera.

Quando a superfície da terra esfriou e sua temperatura diminuiu para 100 ° C & # 176, água se formou nela. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

Antigas teorias para a origem da vida:       

1. & # 160 & # 160 Teoria da criação especial & # 160 & # 8211

O maior defensor desta teoria foi pai Suarez De acordo com a Bíblia, a vida e tudo foi criado por Deus em 6 dias. & # 160 & # 160

no primeiro dia & # 160 & # 160 & # 160 & # 160: Terra e céu

no segundo dia: Céu e água & # 160 & # 160

no terceiro dia & # 160 & # 160: Terrenos e plantas

no quinto dia & # 160 & # 160 & # 160: peixes e pássaros

no sexto dia & # 160 & # 160: Animais terrestres e primeiro homem Adão e de sua 12ª costela a primeira mulher Eva.

De acordo com mitologia hindu o mundo foi criado por Deus Brahma. (O primeiro homem era Manu e a primeira mulher foi Shraddha)

Segundo ele, a vida não mudou desde sua origem.

A teoria da criação especial carece de evidências científicas, portanto não é aceita.

2. & # 160 Teoria da Geração Espontânea (Abiogênese ou Autogênese) & # 8211

Esta hipótese foi apoiada por antigos filósofos gregos como Tales, Anaximandro, Xenófanes, Platão. Empédocles, Aristóteles.

De acordo com essa teoria, a vida originou-se espontaneamente de coisas inanimadas.

Eles acreditaram que a lama do Nilo rio pode dar origem a sapos, cobras, crocodilos.

A abiogênese foi fortemente apoiada por Von Helmont. Ele alegou a formação de ratos em 21 dias. Se uma camisa suja encharcada de suor for mantida no celeiro de trigo.

3. & # 160 & # 160 Teoria Cosmozóica & # 8211

Proposto por Richter.

Protoplasma alcançado na Terra na forma de esporos ou outras partículas simples de alguma parte desconhecida do universo com poeira cósmica e deram origem a várias formas de vida. & # 160

4. & # 160 & # 160 Teoria da panspermia cósmica & # 8211

Proposto por Arrhenius.

De acordo com essa teoria, organismos existiam em todo o universo e seus esporos podiam viajar livremente pelo espaço de uma estrela a outra.

5. & # 160 & # 160 Teoria da Eternidade da Vida & # 8211

Helmholz acreditou que a vida é imortal.

6. & # 160 Teoria da biogênese & # 8211

Harvey (1651) e

Huxley (1870)

Novos organismos podem ser originados na Terra apenas por vida pré-existente.

Esta teoria rejeitou a teoria da geração espontânea, mas não pode explicar a origem da vida.

Para provar a biogênese e para refutar experiências de abiogênese foram realizadas por & # 160 & # 8211

Francesco Redi (italiano 1668) & # 8211

Ele pegou carne cozida em três potes, um foi descoberto, o segundo foi coberto com pergaminho e o terceiro foi hermeticamente fechado.

Ele observou que os vermes se desenvolviam apenas no jarro descoberto, enquanto os vermes não podiam se desenvolver na carne dos jarros fechados.

Isso provou que as larvas eram formadas a partir de ovos postos pelas moscas em potes abertos. Uma vez que a carne em potes fechados não podia ser visitada por moscas, nenhuma larva poderia se desenvolver. Portanto, a vida se originou de uma vida pré-existente.

Lazzaro Spallanzani (italiano 1767) & # 160 & # 8211

Ele fervia vegetais e carne para preparar uma sopa nutritiva esterilizada e mantinha alguns deles em frascos lacrados e alguns em frascos com rolha frouxa.

Ele observou que a sopa em frasco selado permanecia estéril enquanto microrganismos apareciam na sopa em frascos com rolha frouxa.

Assim, até mesmo os microrganismos foram formados a partir de outros pré-existentes no ar, em vez de espontaneamente.

Louis Pasteur (francês de 1862) e # 8211

Pasteur é popular por Teoria dos germes das doenças ou teoria dos germes e ele refutou a abiogênese.

Ele preparou esterilizado xarope de açúcar e fermento fervendo-os em frascos.

Ele pegou dois frascos um de pescoço quebrado e outro de pescoço curvo (frasco de pescoço de cisne). Nenhuma vida apareceu no frasco de pescoço de cisne porque partículas de poeira carregadas de germes no ar foram aprisionadas pelo pescoço curvo que serve como filtro, enquanto no frasco de gargalo quebrado colônias de microorganismos foram desenvolvidas.

Teoria moderna da origem da vida:

(Teoria Oparin-Haldane da origem da vida)

Teoria naturalística ou teoria da evolução química & # 8211

Esta teoria foi proposta pelo cientista russo A.I. Oparin e J.B.S Haldane (Cientista indiano nascido na Inglaterra)

Pontos importantes

& # 8211 & # 160 De acordo com essa teoria, a vida se originou da composição de produtos químicos. (Evolução química).

A teoria de & # 8211 & # 160 Oparin & # 39s é baseada na síntese artificial. Também chamado de teoria sintética artificial.

& # 8211 & # 160 A primeira vida se originou nas águas dos oceanos. Portanto, a água é essencial para a origem da vida.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Não há vida na lua devido à ausência de água.

& # 8211 & # 160 & # 160 No momento da origem da vida livre O2 estava ausente, então a primeira vida foi anaeróbico.

& # 8211 & # 160 Na atmosfera primitiva, o oxigênio livre estava presente, mas o oxigênio completo era consumido na composição.
atmosfera primitiva da terra era reduzindo.

& # 8211 & # 160 O oxigênio foi reproduzido pela fotossíntese e a atmosfera convertida em oxidante. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

Evolução Química :

1. & # 160 & # 160 O estágio atômico & # 8211

A Terra foi originada há cerca de 4,5 bilhões de anos. A Terra primitiva tinha átomos livres de todos os elementos essenciais para a formação do protoplasma.

Os átomos mais leves gostam carbono, hidrogênio, nitrogênio e oxigênio formou a atmosfera primitiva.

 

2. & # 160 & # 160 Estágio molecular (Origem das moléculas e compostos inorgânicos simples) & # 8211

Átomos livres combinados para formar moléculas e compostos inorgânicos simples.

Devido à presença de alta temperatura, os átomos de hidrogênio ativos combinaram-se com todos os átomos de oxigênio para formar água e não deixar oxigênio livre. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

Assim, a atmosfera primitiva era reduzindo (sem oxigênio livre) ao contrário do presente oxidante atmosfera (com oxigênio livre).

Os átomos de hidrogênio também combinados com nitrogênio a partir de NH3.

(Os primeiros compostos moleculares formados foram provavelmente água e amônia).

Esses elementos mais leves também formaram CO2 , & # 160 CO, N2 , H2 etc.

3. & # 160 & # 160 Origem dos primeiros compostos orgânicos & # 8211 & # 160

O nitrogênio e o carbono da atmosfera combinados com átomos metálicos formando nitretos e carbonetos.
Água & # 160 vapor e carbonetos metálicos reagiram para formar a primeiro composto orgânico metano (CH4). Mais tarde
cianeto de hidrogênio (HCN) foi formado .

Água que se formou na terra devido à alta temperatura evaporou então nuvens foram formadas.

O vapor d'água transformou-se em gotas de chuva e pela coleta de água na Terra formaram-se oceanos primitivos.

4. & # 160 & # 160 Origem de compostos orgânicos simples & # 8211

A água dos oceanos primitivos continha grande quantidade de metano, amônia, hidrogênio, cianetos, carbonetos, nitretos.

Esses compostos iniciais interagiram e formaram compostos orgânicos simples como aldeído, cetonas. Alcoóis
Açúcar pentose e hexose, aminoácidos, glicerol, ácidos graxos, purinas, pirimidinas, etc. & # 160 & # 160 & # 160

A energia foi obtida de & # 160 U.V. Raios de sol, raios cósmicos e calor de erupções vulcânicas.

5. & # 160 & # 160 Origem de compostos orgânicos complexos & # 8211

As pequenas moléculas orgânicas simples combinadas para formar grandes moléculas orgânicas complexas, por exemplo, & # 8211

& # 8211 & # 160 & # 160 Aminoácidos se juntaram para formar polipeptídeos e proteínas, que eram não enzimáticos.

& # 8211 & # 160 & # 160 Unidades de açúcar simples combinadas para formar polissacarídeos.

& # 8211 & # 160 & # 160 Ácidos graxos e gliceróis unidos para formar gorduras e lipídios.

& # 8211 & # 160 & # 160 Açúcar, bases nitrogenadas, fosfatos combinados em nucleotídeos que polimerizaram em ácido nucleico,

Essas macromoléculas constituem o principal componente do protoplasma, daí a possibilidade de origem da vida nos oceanos primitivos.

Depois de muito tempo, a água dos oceanos primitivos tornou-se uma rica mistura de compostos orgânicos como resultado da

Haldane chamou essa água saturada dos oceanos de sopa pré-biótica ou sopa quente diluída.

O principal requisito para promover a polimerização é a disponibilidade de uma fonte contínua de energia e a remoção de água da superfície dos reagentes para que possam se concentrar e evitar a despolimerização.

Evidência experimental para a formação de compostos orgânicos simples & # 8211

Por Stanley Miller quem foi aluno de Harold Urey.  

Neste experimento, Miller pegou a mistura de metano, amônia e hidrogênio (proporção 2: 1: 2) em um grande frasco e passe o vapor sobre ele fervendo água e conectando-o com um tubo de vidro.

Faísca elétrica descarregada na mistura usando dois eletrodos de tungstênio como fonte de energia.

Depois de 18 dias este fluido foi coletado e analisado. Este fluido vermelho escuro foi encontrado para conter.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Aminoácidos simples & # 8211 glicina, alanina, aspártico ácido.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Ácidos orgânicos simples & # 8211 ácidos fórmico, acético, oxálico, láctico e succínico.


EVOLUÇÃO BIOLÓGICA:

(i) Origem dos Protobiontes e Nucleoproteína (Coacervatos) & # 160

Macromoléculas que foram sintetizadas abioticamente no oceano primitivo mais tarde se juntaram e formaram grandes gotas coloidais como estruturas chamadas de protobiontes (Mais tarde chamado de coacervatos por oparin, Fox e os chamou de Microsfera e Deamer os chamou de vesículas).

Cada protobionte era cacho de macromolécula.

Eles contêm proteínas, ácidos nucléicos, lipídios, polissacarídeos, etc.

Eles cresceram absorvendo moléculas de seu ambiente.

Eles podiam se dividir por brotamento como bactérias, muitas reações químicas, incluindo a decomposição de glicose, ocorreram dentro dos protobiontes.

O sol fornece energia para a reação química.

De acordo com o oparin coacervados foram as primeiras moléculas vivas únicas que deu origem à célula. & # 160

(ii) Origem das protocélulas [Eobiont:

A primeira forma viva chamada protocélula originado nos oceanos primitivos.

As protocélulas eram aglomerados de proteínas nucleo formadas por composição de ácidos nucléicos e

As nucleoproteínas têm a propriedade de autoduplicação.

As nucleoproteínas foram o primeiro sinal de vida.

A protocélula representou o início da vida.

De protocélulas ou eobiontes, poucos núcleos de nucleoproteínas se separam livremente nos oceanos e se tornam inativos, mas quando entram em outros eobiontes, eles se tornam ativos, de modo que estruturas semelhantes a vírus se formam.

A origem da estrutura semelhante a um vírus é um exemplo evolução retrógrada (complexo para simples).

1. Khorana (1970) sintetizou artificialmente a molécula de RNA de 77 nucleotídeos fora de uma célula viva, o que sugere que provavelmente o RNA foi o material genético primordial, e não o DNA.

Zaug, Thomas cech e Altman descreveram que algumas moléculas de RNA têm atividade enzimática, portanto, provavelmente as enzimas de RNA chamadas ribozimas foram capazes de replicar o RNA primordial.

A descoberta da molécula de RNA funcionando como enzima também mudou nosso pensamento sobre a origem & # 160 da & # 160 vida.

Acredita-se agora que cerca de 4 bilhões de anos atrás a terra era um & # 39 mundo de RNA & # 39 no qual a molécula de RNA executava todo o processo da vida sem a ajuda de proteína ou DNA,

Por essa descoberta, a evolução é chamada de mundo de RNA.

2. Estima-se que a vida se originou cerca de 3,0 bilhões de anos atrás como protocélulas (eobiontes) na era pré-cambiana que era heterotrófica anaeróbia.

(iii) Origem dos procariontes & # 8211

Como resultado da mutação, as protocélulas tornaram-se mais complexas e eficientes e usaram os materiais disponíveis no meio circundante e condensaram-se em células procarióticas.

Assim, os primeiros seres vivos eram procarióticos, como bactérias, eles eram unicelulares e consistiam de DNA nu. Nutricionalmente eles eram quimioheterotróficos (saprotróficos), a respiração era anaeróbico.

(iv) Origem do Autotrofismo & # 8211

Inclui a origem de quimiossíntese e fotossíntese.

(uma) Origem da quimiossíntese:

Devido à retirada contínua de moléculas orgânicas por quimioheterotróficos, o material orgânico diminuiu nos oceanos.

Antes que a matéria orgânica desaparecesse no mar, novos modos de Nutrição se desenvolveram, um deles era

chemossíntese.

Os organismos que realizam quimiossíntese são chamados de quimioautotróficos. Eles eram anaeróbios e sintetizam moléculas orgânicas a partir de material inorgânico. A energia era obtida pela oxidação de materiais inorgânicos presentes no mar.

Tal modo de nutrição é encontrado em bactérias, e. bactérias sulfurosas, bactérias nitrificantes.

(b) Origem da fotossíntese:

Depois de algum tempo, a bacterioclrofila se desenvolveu em alguns organismos semelhantes a bactérias autotróficas.

Eles poderiam absorver a energia solar e convertê-la em uma forma química, esses organismos chamados fotoautotróficos.
Eles utilizam a energia solar na síntese de compostos orgânicos. O processo é chamado fotossíntese.

Eles eram anaeróbicos e utilizavam hidrogênio de outras fontes além da água, como o H2S.

Portanto, nenhum oxigênio foi desenvolvido e a atmosfera permaneceu reduzindo.

Este estágio do autotrofismo fotossintético é representado pelas bactérias sulfurosas planctônicas de hoje.

Revolução do oxigênio & # 8211

Liberação de O livre2 por algas verdes azuis como procariontes devido à fotossíntese foi uma mudança revolucionária na história da Terra. É chamado revolução do oxigênio.

Inclui mudanças importantes como & # 8211

(1) & # 160 A atmosfera da Terra mudou de reduzindo a oxidante, portanto, possibilidades de outras substâncias químicas
a evolução e a abiogênese superaram, porque a evolução química sempre ocorre no ambiente redutor.

Origem da célula eucariótica & # 8211

Cerca de 2,7 bilhões de anos atrás, as condições tornam-se adequadas para a respiração aeróbica com a liberação de O livre2 . A respiração aeróbica rende cerca de 20 vezes mais energia em seguida, a respiração anaeróbica, portanto, os procariontes se adaptaram ao modo aeróbico de respiração.

Núcleo, mitocôndria e outras organelas celulares desenvolveram-se na célula e um organismo semelhante a células eucarióticas de vida livre se originou há cerca de 2,0 bilhões de anos no oceano primitivo.

Evolução Orgânica & # 8211

1. Embora a vida tenha se originado pela evolução química na terra primitiva, foi mais tarde substituída pela evolução orgânica.

2. Estados de evolução orgânica & # 39 & # 39Descent com modificação & # 39 & # 39. isto é, o organismo complexo atual evoluiu de um organismo mais simples anterior por mudanças pequenas, mas graduais, que ocorreram ao longo de milhões de anos.

3. Embora os organismos vivos mostrem diversidade em tamanho, estrutura, função, comportamento, etc., eles também mostram processos metabólicos basicamente semelhantes, indicando ancestral comum. 

Pontos para lembrar :

1.& # 160 & # 160 Evolução até a formação de coacervados denominados como evolução química, em que compostos orgânicos complexos foram formados que eram essenciais para a formação da estrutura celular.

2.& # 160 & # 160 Evolução de coacervados a estrutura celular simples conhecida como evolução biológica.

3.& # 160 & # 160 Da célula simples para a recente & # 8230 .. a evolução é chamada evolução orgânica, em que o organismo desenvolveu estruturas e as modificou, tornando-as mais adaptativas em seu ambiente em mudança. & # 160 & # 160

4.& # 160 & # 160 A primeira proteína que se formou durante a evolução nos oceanos primitivos não era estrutural.

5.& # 160 & # 160 O primeiro ácido nucleico que se formou nos oceanos primitivos a partir da combinação de nucleotídeos não tinha poder de replicação. Eles obtiveram poder de replicação posteriormente por mutação.

6.& # 160 & # 160 Termo de evolução introduzido por - Herbert Spencer. 

      

 

7.   O que é evolução?

A palavra evolução & # 160 significa desdobrar ou desenrolar ou revelar potencialidades ocultas. Evolução simples significa uma & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 mudança ordenada de uma condição para outra.

8.& # 160 & # 160 A evolução é um processo lento, mas contínuo que nunca paraBuffon.

9. & # 160 & # 160 Dollo & # 39s baixo & # 8211 afirma que a evolução é irreversível.

10. Accroding to Theodosius Dobzhansky (1973), nada em biologia faz sentido, exceto à luz de
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 evolução.

11. Escala natureza ou escada da natureza: & # 8211

Aristóteles representou a evolução do organismo complexo de organismo simples na forma de uma escada que é chamada Scala Nature ou escada da natureza.

Ele manteve o organismo simples na base da escada e o organismo complexo no topo dessa escada.

George cuvier estudou a história evolutiva do organismo estudando fósseis e rejeitou a natureza Scala.

12. A história da vida, na verdade, compreende dois eventos:

(ii) & # 160 Evolução da vida [o mecanismo envolvido nas mudanças dos organismos vivos ao longo do tempo] & # 160 & # 160

13. Dois grandes temas da biologia evolutiva:

(i) A diversidade da vida, incluindo diferenças e semelhanças.

(ii) As características do organismo & # 160 & # 160, tanto adaptativas como não adaptativas.

14. Para origem da vida, pelo menos três condições precisava ter sido cumprido.

(i) & # 160 & # 160 Deve ter havido um suprimento de replicadores, ou seja, moléculas autoprodutoras.

(ii) & # 160 A cópia desses replicadores deve estar sujeita a erro por mutação.

(Iii) O sistema de replicadores deve ter exigido um fornecimento perpétuo de energia livre e isolamento parcial de
o ambiente geral.

15. Cosmologia & # 8211Estudo do universo.

16. A evolução biológica também é conhecida como biogenia.

17. A unidade de evolução é a população.

18. Teoria de Oparin também conhecida como abiogênese primária.

19. Biologia evolutiva - estudo da história das formas de vida na Terra. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

EVIDÊNCIAS DE EVOLUÇÃO ORGÂNICA

Algumas evidências importantes são & # 8211

1. & # 160 & # 160 Evidências Paleontológicas & # 8211

Fundador da paleontologia moderna & # 160: & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 George cuvier

Birbal Sahni é famosa pela paleonotologia indiana

Dois ramos da palaentologia & # 8211

1.   Paleobotânica: Estudo de fósseis de plantas

2.   Paleozoologia: Estudo de fósseis de animais

A definição de fósseis foi dada por Charls Lyell & # 39 & # 39Impressão do passado encontrado em rochas chamadas fósseis & # 39 & # 39

fósseis fornecem uma das evidências mais aceitáveis ​​em apoio à evolução orgânica.

Tipo de fósseis:

1. & # 160 & # 160 Fósseis inalterados:

Neste tipo, corpos inteiros de organismos extintos são encontrados congelados no gelo nas regiões polares, por exemplo. Lanoso
mamutes (25.000 anos antes de fósseis extintos serem encontrados na região da Sibéria)

2. & # 160 & # 160 Fósseis petrificados & # 8211 Tipo de fóssil mais comum.

A substituição da parte orgânica por depósitos minerais é chamada petrificação.

Esses fósseis consistem apenas nas partes duras, por ex. ossos, dentes, conchas, madeira, etc. de organismos extintos.

No corpo humano, ocorre a primeira fossilização dos dentes.

3. & # 160 & # 160 Fósseis de fungos & # 8211

Aqui nenhuma parte do organismo original está presente, apenas uma impressão da estrutura externa do corpo é

4. & # 160 & # 160 Fósseis fundidos & # 8211

Às vezes, os minerais preenchem o molde, resultando em fósseis fundidos & # 160 & # 160

5. & # 160 & # 160 Imprimir fósseis & # 8211

Pegadas ou pegadas de asas, pele, folhas, caules etc. feitas em lama macia que posteriormente se fossilizam são um tipo comum de fósseis.

Esses fósseis incluem a preservação de fósseis do conteúdo do intestino ou excrementos de muitos

animais incluindo particularmente os répteis ou peixes.

Ao estudar fósseis, os fatos sobre a evolução orgânica são evidentes & # 8211

1. & # 160 & # 160 Fósseis encontrados em rochas mais antigas são de tipo simples e aqueles encontrados em rochas mais novas são de tipos complexos.

2. & # 160 & # 160 No início, os protozoários unicelulares foram formados a partir dos quais os animais multicelulares evoluíram.

3. & # 160 & # 160 Alguns fósseis representam elos de conexão entre dois grupos

Evolução do Cavalo

A evolução do cavalo foi descrita por C.marsh.

O fóssil primitivo do cavalo foi & # 160 encontrado na América do Norte com o nome Eohippus.

As mudanças durante a evolução do cavalo são as seguintes & # 8211

1. & # 160 & # 160 Aumento na altura do corpo

2. & # 160 & # 160 Aumento no comprimento do pescoço

3. & # 160 & # 160 Desenvolvimento de coroa alta na superfície dos dentes e formação de cimento.

4. & # 160 & # 160 Há um aumento gradual no comprimento das & # 160 pernas.

5. & # 160 & # 160 O número de dedos dos pés ou dedos nas pernas foi reduzido nos cavalos modernos. Apenas o dedo médio toca o solo, os outros dedos diminuem gradualmente. & # 160 & # 160

6. & # 160 & # 160 As pernas tornam-se mais poderosas para uma corrida rápida

7. & # 160 & # 160 À medida que novas espécies foram formadas, as anteriores foram extintas.

8. & # 160 & # 160 Aumento do tamanho do cérebro.

Fósseis de importantes ancestrais do cavalo

1. & # 160 & # 160 Eohippus ou Hyracotherium & # 8211

Evoluiu em eoceno Época.

Seu tamanho era como um Raposa.

(Orohippus: Evoluiu na época do Eoceno médio.)

Evoluiu do eohippus durante Oligoceno época.

Seu tamanho era como um ovelha.

(Miohippus: No final do oigoceno, Mesohippus foi substituído por outro cavalo ligeiramente avançado, denominado miohippus. Era muito parecido com o mesohippus na aparência, mas um tanto grande em tamanho)

(Parachippus: Evoluiu no início do mioceno).

3. & # 160 & # 160 Merychippus & # 8211

Evoluiu na época do mioceno médio e superior. Seu tamanho era como um asno.

Este cavalo evoluiu durante plioceno época. Era do tamanho de um pônei moderno.

Este é um cavalo moderno que evoluiu do pliohippus durante pleistoceno época (altura 60-64 polegadas).

& # 39 & # 39Data dos fósseis & # 39 & # 39 & # 160 ou & # 39 & # 39O relógio da Rocha & # 39 & # 39

Os fósseis fornecem informações valiosas sobre a história da evolução orgânica, fornecendo informações sobre os organismos que existiram no passado.

Isso só é possível se a idade correta dos fósseis puder ser determinada. Métodos foram desenvolvidos para descobrir a idade correta dos fósseis, determinando a idade das rochas & # 160 onde os fósseis são encontrados.

Descobriu-se que as rochas contêm certos elementos radioativos que perdem sua radioatividade e se transformam em outros isótopos não radioativos a uma taxa fixa, independentemente das condições ambientais prevalecentes em momentos diferentes.

Se a taxa dessa perda de radioatividade de um elemento for conhecida, as proporções relativas das Quantidades de elemento radioativo e não radioativo em uma dada rocha nos permitirão descobrir a idade da rocha.

Este método é chamado namoro absoluto.

Isso será ilustrado com a ajuda de quatro métodos diferentes.

(3) Método de potássio & # 160 & # 8211 Argônio

(4) & # 160 Método de ressonância de spin de elétrons (método ESR)

Escala de tempo geológico & # 8211 Primeiramente oferecido por Giovanni Avduina.

Ordem cronológica da história da evolução orgânica, que é apresentada na forma de escala de tempo geológica.

Essa escala de tempo inclui a história da própria Terra, desde que foi formada até a formação de sua crosta a partir da lava de antigas erupções vulcânicas.

O período entre a origem do clould gasoso (4,6 bilhões de anos atrás) a partir do qual a Terra foi formada e a formação da crosta terrestre é denominado Era azoica (era sem vida).

O período restante (cerca de 4,0 bilhões de anos) é dividido em cinco eras, a saber & # 8211

A Era Arqueozóica teve & # 39 & # 39vida invisível& # 39 & # 39 e as quatro épocas restantes tiveram & # 39 & # 39vida visível'' (Fanerozóico). As eras Arqueozóica e Proterozóica também são agrupadas como Pré-cambriana porque a primeira parte do Paleozóico é Cambriana.

As três eras, nomeadamente paleozóica, mesozóica e coenozóica, cada uma é dividida em intervalos de tempo menores chamados Período e os períodos da era coenzoica são subdivididos em Épocas.

Também se acredita que cada era da história da Terra começou com um revolução ou cataclismo e terminou com mais uma revolução.

Essas revoluções significaram intensos distúrbios geológicos que ocorreram na Terra, de modo que a maioria dos organismos pré-existentes pereceu em cada revolução e os poucos restantes evoluíram para novos e variados organismos.

Acredita-se que a primeira grande revolução ocorreu entre as eras arqueozóica e proterozóica.

A segunda grande revolução entre as eras proterozóica e paleozóica.

Revolução de Applachian entre as eras paleozóica e mesozóica.

Finalmente, a revolução das montanhas rochosas entre as eras Mesozóica e Coenozóica. & # 160   

Parque de fósseis da Índia e # 8211

1. Birbal sahni institute of paleobotany, Lucknow.

2. Florestas fósseis de 50 milhões de anos preservadas no distrito de Mandla, Madhya Pradesh.

3. Floresta fóssil de 100 milhões de anos nas colinas rajmahal Bihar.

4. Floresta de formação de carvão de 260 milhões de anos em Orissa. & # 160

2. & # 160 & # 160 Evidências morfológicas e anatômicas & # 8211

Diferentes animais e plantas mostram diferenças em sua estrutura, mas em alguns personagens eles mostram

semelhanças. Essas semelhanças são de dois tipos.

A semelhança com base na origem comum, plano básico de organização e desenvolvimento embrionário semelhante é

chamado homologia.

A semelhança na aparência e função não é necessária.

Os órgãos que têm origem comum, desenvolvimento embrionário e mesma estrutura básica, mas desempenham

diferentes funções são chamadas Órgão homólogo. Termo homólogo dado por Richard Owen.

Exemplos de órgãos homólogos & # 8211

(i) & # 160 & # 160 Membros anteriores de mamíferos & # 8211

Em seus membros anteriores, ossos semelhantes estão presentes como & # 8211 úmero, rádio, ulna, carplas, metacarpos e
falanges.

(ii) & # 160 Pernas de invertebrados & # 8211

Mas em ambas as pernas segmentadas estão presentes os segmentos são iguais como coxa, Trocânter, Fémur, tíbia,  1-5 tarso articulado.  

(iii) & # 160 & # 160 Partes da boca de insetos

Morder e mastigar & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Mastigar e lamber & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Piercing e chupar

Em cada um desses insetos, as partes da boca compreendem lábio, mandíbulas e maxilas.

(iv) Homologia também é visto no esqueleto, coração, vasos sanguíneos e sistema excretor de diferentes vertebrados.

(v) Espinho de Bougainvillea e gavinha de cucurbita (modificação do botão axilar).

(vi) & # 160Asas de pardal e barbatanas peitorais de peixes.

(vii) & # 160Membro posterior de mamíferos.

(viii) & # 160 Batata e gengibre # 38.

(ix)& # 160 Rabanete & # 38 Cenoura

(x) Homologia também é vista entre a molécula. Isso é chamado homologia molecular. Por exemplo, as proteínas encontradas no sangue do homem e dos macacos são semelhantes.

(xi) & # 160 e # 160 Testes em homens e ovários em mulheres se desenvolvem a partir do mesmo tecido embrionário.

(xii) & # 160 e # 160 Barbatana peitoral de peixe e nadadeira de foca.

(xiii)& # 160 Nadadeira de pinguim (pássaro) e golfinho (mamífero)

Evolução divergente (divergência adaptativa / radiação de adaptação) & # 160 & # 160

A homologia encontrada em diferentes animais indica sua evolução a partir de ancestrais comuns.

As espécies que divergiram após a origem do ancestral comum, dando origem a novas espécies adaptadas a novos habitats e modos de vida, são chamadas radiação adaptativa, exibem grande número de & # 160 órgãos homólogos.

Homologia mostra Evolução divergente.

Por exemplo, a radiação adaptativa deu origem a uma variedade de marsupiais na Austrália. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

É a semelhança em órgãos com base em funções semelhantes.

Órgãos que têm origem diferente e estrutura fundamental diferente, mas têm função semelhante, são chamados Órgãos análogos.

Exemplos de órgãos análogos & # 8211

(i) & # 160 & # 160Asas de morcegos & # 38 pássaros são análogos às asas de insetos.

(ii) & # 160 & # 160 Barbatanas pélvicas de peixes, nadadeira de foca

(iii) & # 160 Picada de abelha e escorpião.

(iv) & # 160Filoclada de Ruscus e folha

(v) & # 160 & # 160 Célula de cloragogênio de pheretima e fígado de & # 160vertebrado

(vi) & # 160 Mãos de homem e tromba de elefante

(vii) & # 160 Batata e batata doce.

(viii) Olhos de polvo e olhos de mamíferos (diferentes em sua posição retiniana).

Evolução convergente (convergência adaptativa / evolução paralela)

O desenvolvimento de estruturas funcionais adaptativas semelhantes em grupos de organismos não relacionados é denominado evolução convergente. & # 160

Por exemplo: alguns dos marsupiais da Austrália se assemelham a mamíferos placentários equivalentes que vivem em habitats semelhantes de outros continentes. & # 160 & # 160 & # 160

Quando a convergência adaptativa é encontrada em espécies intimamente relacionadas, é chamada evolução paralela.

Órgãos análogos não apresentam ancestralidade comum, mas mostram evolução.

3. & # 160 & # 160 Evidências de órgãos vestigiais & # 8211

Os órgãos que estão presentes em forma reduzida e não desempenham nenhuma função no corpo, mas correspondem aos órgãos funcionais totalmente desenvolvidos de animais aparentados, são chamados de órgãos vestigiais.

Eles são remanescentes de órgãos completos e funcionais em seus ancestrais.

Órgãos vestigiais no corpo humano & # 8211

O corpo humano possui cerca de 180 órgãos vestigiais

Órgãos vestigiais em outros animais & # 8211

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Membro posterior e cintura pélvica de pitão

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 asas de pássaros que não voam, como avestruz, Ema, Kiwi, Dodo, Reha etc. (Dodo extinto recentemente)

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 ossos da tala nas patas do cavalo [2º e 4º dedos]

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 rudimento do aparelho mandibular reptiliano.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Membro posterior e cintura pélvica da baleia.

Órgãos vestigiais em plantas & # 8211

Folhas de escala de Ruscus e vários vapores subterrâneos.

Órgãos vestigiais são exemplos de lamrckismo (teoria da herança do caráter adquirido)

4. & # 160 & # 160 Evidências de links de conexão & # 8211

Alguns animais e plantas possuem caracteres de dois grupos separados. Um sendo primitivo e o outro é um grupo avançado.

Essas espécies como ponte entre dois grupos taxonômicos, tais organismos são chamados conectando ligação. Elas

fornecem um bom exemplo de evolução orgânica de ancestral comum.

(i) & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Vírus : entre vivos e não vivos

(ii) & # 160 & # 160 & # 160 Euglena: Entre plantas e animais

(iii) & # 160 & # 160 Proterospongia: Entre protozoários e porifera

(iv) & # 160 & # 160 Neopilina: Entre molusca e annelida

(v) & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Peripatus: Entre Annelida e Arthropoda

(vi) & # 160 & # 160 & # 160 Archaeopteryx: Entre répteis e pássaros

(vii) & # 160 e # 160 Balanoglossus: Entre não-acordados e acordados

(viii) & # 160 Quimera: Entre peixes cartilaginosos e peixes ósseos & # 160

(ix) & # 160 & # 160 & # 160 Peixe pulmonar (Protopterus): Entre peixes e anfíbios

(x) & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Ornitorrinco: Entre répteis e mamíferos

(xi) & # 160 Echidina: Entre répteis e mamíferos.

5. & # 160 & # 160 Evidências de atavismo (reversão) & # 160 & # 8211

Às vezes, em alguns indivíduos, tais personagens aparecem de repente que deveriam estar presentes em seus
ancestrais, mas foram perdidos durante o curso do desenvolvimento.

Este fenômeno é conhecido como atavismo ou reversão. O atavismo prova que os animais que desenvolvem estruturas atávicas evoluíram a partir de ancestrais nos quais essas estruturas foram totalmente desenvolvidas.

1. & # 160 & # 160 Bebê humano com cauda

2. & # 160 & # 160 Fístula cervical& # 8211 em alguns bebês humanos, uma abertura está presente no pescoço atrás da orelha, chamada de
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 fístula cervical. Representa fendas branquiais da faringe que estavam presentes em ancestrais vertebrados aquáticos.

3. & # 160 & # 160 Dentes caninos longos e pontiagudos representavam ancestrais carnívoros. & # 160 & # 160

4. & # 160 & # 160 Pêlos grandes e grossos refletem nosso relacionamento com os macacos.

6. & # 160 & # 160 Evidências de fisiologia e bioquímica & # 8211

Organismos diferentes mostram semelhanças em fisiologia e bioquímica. Alguns exemplos claros são & # 8211

1. & # 160 & # 160 Protoplasma: A estrutura e a composição química do protoplasma são as mesmas de protozoários a mamíferos.

2. & # 160 & # 160 Enzimas: As enzimas desempenham a mesma função em todos os animais, como Tripsina digerir proteínas da ameba para o homem. Amilase digerir o amido de porifera a mamíferos. & # 160

3. & # 160 & # 160 Blood: Os cordados mostram quase a mesma composição do sangue & # 160.

4. & # 160 & # 160 ATP: Esta molécula rica em energia é formada para oxidação biológica em todos os animais.

5. & # 160 & # 160 Hormônios: Secretado em diferentes vertebrados desempenha a mesma função.

6. & # 160 & # 160 Material hereditário: O material hereditário é o DNA é todo organismo e sua estrutura básica é a mesma em todos
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 animais.

7. & # 160 & # 160 Citocromo C é uma proteína da respiração situada nas mitocôndrias de todos os organismos. Nesta proteína de
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 78-88 A.A. são idênticos em todos os organismos, que apresentam ancestralidade comum.

A fisiologia e a bioquímica, portanto, provam que todos os animais evoluíram de algum ancestral comum. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

7. & # 160 & # 160 Evidências da distribuição biogeográfica & # 8211

O estudo da distribuição geográfica de espécies animais e vegetais em diferentes partes da terra é denominado
Biogeografia.

Diferentes espécies animais que ocorrem em uma área são chamadas Fauna e as das plantas são chamadas Flora.

Com base na fauna e na flora Alfred Russel Wallace dividiu o mundo inteiro em seis grandes regiões biogeográficas chamadas reinos.

Neártico: América do Norte, desde as terras altas de Mexixan até as ilhas árticas e a Groenlândia.

Paleártico: Europa, norte da Ásia até o Himalaia e norte da África até o deserto do Saara.

Neotropical: América Central e do Sul, planícies mexicanas e Índias Ocidentais.

Oriental: Ásia, Sul do Himalaia, Índia, Ceilão, Malaio, Península, Sumatra, Bornea, Java Celebes e
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Filipinas.

Etíope: África do Sul do deserto do Saara, Madagascar e ilhas adjacentes. & # 160 & # 160

Australiano : Austrialia, Tasmânia, Nova Guiné, Nova Zelândia e Ilhas Oceânicas do Pacífico. Acredita-se que há milhões de anos todos os continentes estavam presentes na forma de uma única massa de terra chamada Pangea.

Mais tarde, devido a mudanças geológicas variadas, esses continentes se separaram.

À medida que esses continentes se afastaram, eles se separaram pelos mares. Como esses continentes tinham diferentes condições ambientais, as plantas e os animais evoluíram, havia variedades diferentes. (Novas espécies).

Os reinos paleárticos e orientais são separados pelas altas montanhas do Himalaia.

1. & # 160 & # 160 Prototheria & # 8211

Esta é uma subclasse de mamíferos, que inclui mamíferos produtores de ovos, como Ornitorrinco e Equidna encontrado

Após a evolução de prototérmicos de répteis, a Austrália se separou do continente asiático.

Mais tarde, os mamíferos eutherianos evoluíram na Ásia, devido à sua natureza carnívora, eles destruíram prototérmicos e metatherianos da Ásia.

Portanto, esses grupos foram extintos no continente, mas sobreviveram na Austrália devido à ausência de euterianos.

Hoje, os euterianos também são encontrados na Austrália (eles foram posteriormente transportados pelo homem).

2.   Marsupialia & # 8211 A subclasse da classe mamífero inclui cangurus e gambás, que são encontrados apenas
na Austrália.

3. & # 160 & # 160 Darwin & # 39s tentilhões & # 8211 Darwin estudou a Fauna e Flora da Ilha de Galápagos situada perto da América do Sul & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (consistia em 22 ilhas). Aqui ele viu 22 tipos de tentilhões (pássaros).

Uma espécie aparentada dessas aves também estava presente no continente sul-americano.

Provavelmente algum membro dessa espécie migrou para a ilha de Galápagos, onde essas aves evoluíram para diferentes espécies como resultado da adaptação ao ambiente.

Esses pássaros são agora conhecidos como Darwin& # 39s Finches.

Darwin descreveu que uma determinada espécie evolui em uma determinada área, as progênies dessa espécie migram para diferentes áreas geográficas e são gradualmente adaptadas às mudanças nas condições ambientais.

Essas adaptações gradualmente dão origem a novas espécies como resultado do isolamento.

Ponto Especial :

uma. DarwinOs tentilhões também são um exemplo de radiação adaptativa (formato diferente de bico e garras devido ao seu habitat)

b. DarwinOs tentilhões são exemplos de especiação alopátrica.

4.   Elefantes e leões são encontrados principalmente na África e na Índia.

5.& # 160 & # 160 Girafa, zebra e hipopótamo são encontrados apenas na África. & # 160

6.& # 160 & # 160 Principal terra da evolução humana na África.

Ponto importante :

Evidências paleontológicas e biogeográficas são consideradas as melhores evidências em apoio à evolução orgânica. & # 160

8. & # 160 & # 160 Evidências de Embriologia & # 8211

Lei de Baer: Um organismo mostra seus estágios ancestrais no desenvolvimento embrionário.No estágio embrionário, os personagens gerais aparecem primeiro, em seguida, os personagens especializados aparecem. & # 160

Muller: Primeiro a propor & # 39Teoria da recapitulação'.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 De acordo com ele & # 39ontogenia recapitula a filogenia & # 39 significa que qualquer organismo mostra seus estágios ancestrais adultos durante seu desenvolvimento embrionário.

Mostra que todo organismo evoluiu de um ancestral comum.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Ernest Haeckel explicou em detalhes e deu o nome & # 39Lei biogenética & # 39

Exemplos : -

(eu)& # 160 & # 160 Os zigotos a partir dos quais começa o desenvolvimento de todos os corpos de metazoários, são unicelulares e bastante comparáveis ​​aos corpos de protozoários simples.

Isso indica a origem de Metazoários dos ancestrais protozoários.

(ii) & # 160 & # 160 & # 160 Os primeiros estágios do desenvolvimento embrionário, Viz. Mórula, blástula e gástrula são basicamente semelhantes em
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 todos os metazoários, indicando um Origem Monofilética do último. & # 160

(iii) & # 160 & # 160 Os metazoários mais antigos filogeneticamente, ou seja, as esponjas e cnidários, mantiveram a gástrula inicial como a estrutura de dupla camada & # 8211 (diploblástica) do corpo dos metazoários.

(4) & # 160 Em peixes, & # 160 o indivíduo jovem, desenvolvendo-se a partir da gástrula, é quase como o adulto, mas as larvas do girino
dos anfíbios têm mais semelhanças com os filhotes dos peixes do que com seus próprios adultos. Isso indica
Origem do Anfíbios de peixes.

(v)& # 160 Mesmo após a gastrulação nos vertebrados, os estágios iniciais pós-gástrula são bastante semelhantes em membros de todos
as diferentes classes, Viz, peixes, anfíbios, répteis, pássaros e mamíferos.

A diferenciação de caracteres de classe aparecem em estágios posteriores, além disso, o embrião da filogenética
os vertebrados superiores passam pelos estágios adultos dos vertebrados inferiores antes de finalmente atingirem os caracteres de suas respectivas classes.

Isso prova que Todos Vertebrados evoluíram de peixes comuns como ancestrais e também que pássaros e mamíferos evoluíram de répteis. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

(vi) & # 160 & # 160 Quando o coração se desenvolve em embriões de anfíbios, répteis, pássaros e mamíferos, ele tem 2 câmaras, o mesmo que nos embriões e adultos de peixes. Em estágios posteriores do desenvolvimento embrionário, nos anfíbios, répteis, o coração torna-se tripla. Em pássaros e mamíferos, o coração tem 4 câmaras nos últimos estágios embrionários para continuar como tal nos adultos.

(vii) & # 160 e # 160 Cientistas modernos descobriram & # 39 & # 39Recapitulação bioquímica& # 39 & # 39 também.

Por exemplo, os peixes excretam principalmente amônia. Anfíbios adultos excretam uréia, mas seus girinos excretam amônia como os peixes.

Os pássaros excretam ácido úrico, mas seus embriões excretam primeiro amônia e depois uréia durante os estágios iniciais.

(viii)& # 160 No estágio embrionário, as aves mostraram botões de dentes por algum tempo, que foram extintos posteriormente. Isso mostra que os pássaros evoluíram de répteis dentados como ancestrais.

Plantas e animais apresentam uma grande diversidade de formas. Eles também mostram algumas semelhanças entre si.

É por causa dessas diferenças e semelhanças que os taxonomistas têm que organizá-los em grupos cada vez maiores.

Entre as espécies também existem diferenças e semelhanças em vários graus. Algumas espécies se parecem mais umas com as outras do que com outras e formam um grupo intimamente relacionado.

Da mesma forma, existem outros grupos de espécies muito semelhantes.

Os membros de cada grupo se parecem mais uns com os outros do que com os membros de outros grupos.

Cada um desses grupos de espécies é chamado de gênero. Os gêneros também apresentam diferentes graus de semelhanças entre si.

Aqueles que se parecem mais uns com os outros do que os outros são colocados em um grande grupo chamado família.

As famílias são agrupadas em unidades maiores chamadas ordens, ordens em classes e classes em Phyla.

A evolução tem uma explicação pronta para este sistema de agrupamento ou classificação de plantas e animais em grupos indica relacionamento.

Pontos especiais & # 160: -

1.   Os mamíferos aquáticos [por exemplo. Golfinhos, baleias, focas, botos etc.] não tem fendas branquiais-porque sua adaptação à vida aquática é secundária.  

2.& # 160 & # 160 Na árvore de Acácia, folhas compostas bem desenvolvidas são encontradas. Mas a muda possui folhas simples como as encontradas em todas as fases de desenvolvimento de seus ancestrais. Isso fornece um bom exemplo de & # 8211 Recapitulação

3.& # 160 & # 160 Os carvalhos modernos do sul dos Estados Unidos da América mantêm sua folhagem durante & # 160 o ano, como os carvalhos do norte dos Estados Unidos caducifólia e perdem as folhas durante a água. As espécies do sul, com base neste caráter das folhas, são consideradas mais primitivas do que os carvalhos do norte. No entanto, as mudas das espécies do norte geralmente retêm suas folhas durante o inverno. Isso fornece um bom exemplo de - Recapitulação

4.   TENDÊNCIA EVOLUTIVA:

A mudança contínua de um personagem dentro de uma linhagem em evolução é denominada como tendência evolutiva.   

TEORIAS DA EVOLUÇÃO ORGÂNICA

A primeira teoria da evolução foi proposta por

Jean Bapttiste de Lamarck (17-44-1829)

Livro : Philosophie Zoologique (1809)

Lamarck cunhou os termos & # 8211 Invertebrados, Annelida.

O termo Biologia foi dado por Lamarck e # 38 Treviranus.

 

Teoria da Herança do Caráter Adquirido

Conceito Básico de Lamarckismo & # 8211

(i) & # 160 & # 160 Forças vitais internas:

Algumas forças internas estão presentes em todos os organismos. Pela presença dessas forças, o organismo tende a aumentar o tamanho de seus órgãos ou do corpo inteiro.

(ii) & # 160 Efeito do meio ambiente e novas necessidades:

O ambiente influencia todos os tipos de organismos. O ambiente em mudança dá origem a novas necessidades. Novas necessidades ou desejos produzem novas estruturas e mudam os hábitos do organismo.

(iii) Uso e desuso de órgãos:

Se um órgão for usado constantemente, ele será mais bem desenvolvido, ao passo que o desuso do órgão resultará em sua degeneração.

(iv) Herança de caráter adquirido:

Durante a vida de um organismo, desenvolve-se um novo caráter devido a forças vitais internas, efeito do ambiente, novas necessidades e uso e desuso de órgãos.

Esse caráter adquirido é herdado de uma geração para outra. Por herança contínua ao longo de muitas gerações, esses caracteres adquiridos tendem a tornar a nova geração bastante diferente de seus ancestrais, resultando na formação de novas espécies.

Exemplo de apoio ao lamarckismo:

1. & # 160 & # 160 Pescoço longo e membro anterior alto da girafa. & # 160

2. & # 160 & # 160 Pássaros aquáticos esticaram os dedos dos pés e desenvolveram teia. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

4. & # 160 & # 160 Deers tornou-se bons corredores pelo desenvolvimento de membros fortes e corpo aerodinâmico.

5. & # 160 & # 160 Garras retráteis de animais carnívoros

Críticas ao Lamarckismo -

1. & # 160 & # 160 De acordo com o primeiro conceito, organismo tende a aumentar seu tamanho, mas isso não é universalmente verdadeiro.

Por exemplo, entre as angiospermas, as árvores parecem ser primitivas e os arbustos, ervas e gramíneas evoluíram das árvores, mas o tamanho foi reduzido durante a evolução. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

2. & # 160 & # 160 O segundo conceito é falso. Podemos criar asas que desejam voar como pássaros.

3. & # 160 & # 160 O terceiro conceito é algo verdadeiro, como os músculos bíceps bem desenvolvidos do ferreiro e asas menos desenvolvidas em pássaros sem vôo.

Mas este conceito também tem muitas objeções como os olhos de um aluno / leitor não aumentam de tamanho e poder com o aumento da idade, o coração batendo constantemente mantém um tamanho constante durante a geração.

4. & # 160 & # 160 O quarto conceito é completamente falso porque os caracteres adquiridos não são herdados.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Weismann cortou as caudas dos ratos por cerca de 22 gerações, mas não houve redução no tamanho da cauda com base neste experimento proposto por Weismann a teoria da continuidade do germoplasma. & # 160 & # 160

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (i) & # 160 & # 160 & # 160 Dois tipos de matéria estão presentes no organismo, somatoplasma e germoplasma.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (ii) & # 160 & # 160 Algoplasma em células somáticas e germoplasma em Célula germinativa.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (iii) & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 O somatoplasma morre com a morte do organismo enquanto o germaoplasma se transfere para a próxima geração.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (iv) & # 160 Se houver variação se desenvolve no germoplasma, é herdado, enquanto se a variação se desenvolve no somatoplasma não é transmitida.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Pyane manteve a drosófila no escuro até 69 geração, mas não houve redução no tamanho ou visão dos olhos

& # 8211 & # 160 & # 160 Fosso de ouvido e nariz nos indianos.

Neolamarckism-Term por Packard

Embora o Lamarckismo permanecesse controverso, alguns cientistas deram as seguintes evidências a favor do Lamarckismo. São conhecidos como neo-lamarckianos.

De acordo com o neolamarckismo, o ambiente efetuava a herança do caráter adquirido. De acordo com ele, a mudança de ambiente dá origem a algumas mudanças físicas e químicas no organismo, que afetam seu germoplasma, e esses caracteres adquiridos são definitivamente herdados.

1. & # 160 & # 160 Sumner & # 39s Experiment & # 8211

Sumner manteve o rato branco em temperatura ambiente, resultando em alongamento do corpo, grande pavilhão auricular e cauda longa. Essas características foram herdadas pela prole.

2. & # 160 & # 160 Kammerer & # 39s Experiment & # 8211

Kammerer manteve a salamandra em um fundo escuro. As manchas pretas encontradas na pele estavam amplamente distribuídas. Em um fundo mais claro, a pele ficava amarela com manchas pretas limitadas. Esses caracteres foram herdados pela prole. & # 160

3. & # 160 & # 160 Mc Dugal & # 39s Experiment-

Mc Dugal treinou ratos brancos para cruzar um tanque de água seguindo uma rota definida. Esses ratos treinados foram acasalados e seus descendentes foram novamente treinados. Observou-se que houve diminuição do número de erros por parte das crias de ratos brancos.

DARWINISM

Charles Robert Drawin nasceu em 12 de fevereiro. 1809 na Inglaterra. Darwin viajou por H.M.S. Beagle.

O navio partiu em 27 de dezembro de 1831 e voltou em 2 de outubro de 1836. Ele viajou pela América do Sul, África do Sul,
Austrália e Ilhas Galápagos.
Darwin foi influenciado por dois livros.

& # 34Princípios de população & # 34 de Malthus.

& # 34Principles of Geology & # 34 de Charls Lyell.

Alfred Russel Wallace:

Ele viajou para o sudeste da Ásia e América do Sul. A ideia de seleção natural surgiu em sua mente. Wallace escreveu um ensaio e o enviou a Darwin. & # 34 Sobre a tendência das variedades de indefinidamente do tipo original & # 34.

Havia uma semelhança impressionante entre a visão de Darwin e Wallace.

Gráfico de Wallance & # 39s: & # 160 Wallace apresentou um gráfico para explicar os principais pontos da teoria de Darwin:

& # 34Darwinismo & # 34 ou & # 34A teoria da Seleção Natural & # 34 foi proposta por Charles Darwin e A.R. Wallace.

Esta teoria foi posteriormente explicada por Darwin em seu livro & # 39Sobre a origem das espécies por meio da Seleção Natural & # 39 (1859).

As principais características da teoria da Seleção Natural são as seguintes & # 8211

(1) & # 160 Produção em excesso: (alta taxa de reprodução)

Todos os organismos têm a capacidade de produzir um número enorme de descendentes, os organismos se multiplicam em proporção geométrica.

por exemplo. & # 8211 As plantas produzem milhares de sementes.

& # 8211 Insetos botam centenas de ovos

& # 160 & # 8211 Um par de elefantes dá origem a cerca de seis crias e, se todos sobrevivessem em 750 anos, um único par produziria cerca de 19 milhões de elefantes. Assim, alguns organismos produzem mais descendentes e outros produzem menos descendentes. Isto é denominado reprodução diferencial.

(2) & # 160 Luta pela existência:

Todo indivíduo compete com outro da mesma e de outras espécies por necessidades básicas como. Espaço, abrigo e comida. É chamado de luta pela existência e continua por toda a vida, desde o estágio do zigoto até sua morte natural.

(3) & # 160 Variações e hereditariedade:

Exceto gêmeos idênticos, não há dois indivíduos semelhantes e seus requisitos também não são os mesmos. Isso significa que há diferenças entre os indivíduos. Essas diferenças são chamadas variações.

Devido às variações, alguns indivíduos se ajustariam melhor ao ambiente do que outros.

Segundo Darwin, as variações são contínuas e aquelas que ajudam na adaptação de um organismo ao seu entorno seriam passadas para a próxima geração, enquanto as demais desapareceriam.

(4) & # 160 Sobrevivência do mais apto ou seleção natural:

A ideia original de sobrevivência do mais apto foi proposta por Herbert Spencer.

De acordo com Darwin, os indivíduos mais adequados e aptos são bem-sucedidos na luta pela existência.

Os indivíduos com adaptações mais favoráveis ​​são capazes de levar uma vida mais bem-sucedida e são capazes de conquistar seus parceiros de acasalamento.

Darwin chamou isso de Seleção Sexual.

Na luta pela existência, apenas sobrevivem os membros que possuem variações úteis, o que significa que a natureza seleciona indivíduos adequados.

Isso foi chamado de Seleção Natural.

A aptidão é o resultado final da capacidade de se adaptar e ser selecionado pela natureza.

(5) & # 160 Origem de novas espécies:

Darwin explicou que as variações que aparecem devido às mudanças ambientais são transmitidas para a próxima geração.

Assim, a prole torna-se diferente dos ancestrais. No processo de geração do ninho, a seleção natural se repete, então, depois de muitas gerações, uma nova espécie é formada.

Críticas ao Darwinismo & # 8211

1. & # 160 & # 160 Darwin não explica o desenvolvimento dos órgãos vestigiais.

2. & # 160 & # 160 Nenhuma explicação satisfatória para a causa, origem e herança da variação.

3. & # 160 & # 160 Darwin é incapaz de explicar por que em uma população apenas alguns indivíduos desenvolvem variações úteis e outros têm variações prejudiciais.

4. & # 160 & # 160 A crítica ao darwinismo foi baseada na seleção sexual. Por que apenas a fêmea seleciona o macho para o acasalamento, por que não vice-versa.

5. & # 160 & # 160 Darwin não conseguiu diferenciar as variações somáticas das germinais.

6. & # 160 & # 160 Esta teoria foi incapaz de explicar a superespecialização de alguns órgãos, como presas de elefantes e chifres de veados.

7. & # 160 & # 160 Esta teoria explica apenas a sobrevivência do mais apto, mas incapaz de explicar chegada do mais apto.

8. & # 160 & # 160 A principal desvantagem do darwinismo era a falta de conhecimento de hereditariedade

Teoria da Pangênese

De acordo com essa teoria, todos os órgãos de um indivíduo produzem Pangenes, que são partículas minúsculas que transportam informações sobre os órgãos.

Os pangenes que viajam pela corrente sanguínea acabarão por atingir os gametas, de modo que cada gameta terá pangenos para cada um dos diferentes órgãos.

Após a formação do zigoto, os pangenos tendem a formar os mesmos órgãos dos quais esses pangenos foram produzidos.

NEODARWINISMO:

NeoDarwinismo é uma forma modificada de Darwinismo, juntamente com pesquisas recentes de Weismann, Mendel,
DeVries, Huxley, Gates, Stabbins
ets. Eles realizaram muitos experimentos para remover as objeções contra a teoria de Darwin.

As principais características do neodarwinismo são as seguintes & # 8211

1. & # 160 & # 160 Multiplicação rápida: Todos os organismos se multiplicam em proporção geométrica.

2. & # 160 & # 160 Comida e espaço limitados: Comida e espaço são limitados.

3. & # 160 & # 160 Luta pela existência: É de três tipos. Intraespecífico, Interspecífico e ambiental.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 A luta pela existência é de três tipos & # 8211

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (i) Luta intra-específica: É a competição entre os indivíduos da mesma espécie pelas mesmas necessidades, como alimento, abrigo e reprodução. (mais tipo de luta).

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (ii) Luta interespecífica: É a luta entre os indivíduos de diferentes espécies por alimento e abrigo.

(iii) Luta ambiental: Essa luta é entre o organismo e seu ambiente. Todos os organismos lutam contra o frio, calor, vento, chuva, seca e inundações, etc.

4. & # 160 & # 160 Variações genéticas: Eles são variações herdáveis ​​que podem ocorrer pelos seguintes motivos.

(a) & # 160 Mutação: Eles são variações descontínuas que se desenvolvem devido a mudanças permanentes no genótipo. As mutações são de três tipos & # 8211

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Mutações genomáticas: Mudança no número de cromossomos.

(b) & # 160 Gene recombination: Eles são uma nova combinação de genes que geralmente são causados ​​por cruzando.

(c) & # 160 Hibridação e migração de genes: É o cruzamento de organismos geneticamente diferentes em uma ou mais características.

(d) & # 160 Deriva genética aleatória: É a eliminação ou adição de genes de certos caracteres gráficos quando alguns animais da população migram, morrem ou imigram. Ele muda a freqüência do gene da população remanescente. A deriva genética opera apenas em pequena população.

(Mudanças na frequência dos genes em um pool genético são chamadas de deriva)

Efeito fundador: & # 160 & # 160 & # 160 O pool genético é a soma total de todos os genes encontrados em uma população.

A mudança na frequência do gene em um pool genético é chamada de deriva genética.

A deriva genética sempre opera em pequena população.

Por deriva genética, muitas vezes o fenótipo dessa pequena população rapidamente se torna diferente da população parental e, em algum momento, forma um novo sp. Esse efeito é chamado de Efeito Fundador.

Efeito de gargalo: a morte de vários membros da população devido a calamidades naturais (terremoto, tempestade, inundação) também leva à deriva genética.

O tamanho original da população é então restaurado pelo acasalamento entre os sobreviventes.

A nova população pode carecer dos genes de certos.

Isso pode produzir uma nova espécie depois de algum tempo.

A perda de uma parte da população por morte e, depois de algum tempo, uma nova espécie é formada, cujo efeito é conhecido como efeito gargalo.

5. Seleção Natural:

Se a reprodução diferencial (alguns indivíduos produzem mais, alguns apenas poucos e outros nenhum) continuar por muitas gerações, os genes dos indivíduos que produzem mais descendentes se tornarão predominantes no pool genético da população.

Assim, a seleção natural ocorre por meio da reprodução diferencial em gerações sucessivas. & # 160

6. & # 160 & # 160 Isolamento:

O isolamento é uma segregação de populações por algumas barreiras que impedem o cruzamento. & # 160 O isolamento reprodutivo entre as populações devido a certas barreiras leva à formação de Novas espécies.

Exemplo de seleção natural & # 8211

(1) & # 160 Melanismo industrial:

Este fenômeno foi estudado por Barnard Kettlewell.

Antes da revolução industrial, as formas cinzentas e opacas das mariposas preparadasBiston betularia & # 8211 eram dominantes no Carbonaria forma (preta) era rara porque era suscetível à predação por pássaros.

A revolução industrial resultou em fumaça em grande escala que se depositou nos troncos das árvores afinando-os de preto. Agora as variedades cinzas tornaram-se suscetíveis & # 8211 as formas pretas floresceram.

A substituição de carvão por petróleo e eletricidade reduziu a produção de mariposas pretas, de modo que a frequência das mariposas cinzentas aumentou novamente.

(2) & # 160 Resistência a medicamentos:

As drogas que eliminam os patógenos tornam-se ineficazes com o passar do tempo porque os indivíduos de espécies patogênicas que podem tolerá-los, sobrevivem, florescem para produzir uma população tolerante.

(3) & # 160 Anemia Falciforme e Malária:

Indivíduos homozigotos para anemia falciforme morrem cedo.

Em indivíduos heterozigotos, as células que contêm hemoglobina anormal Foice em forma.

Na verdade, quando um RBC se torna em forma de foice, ele mata o parasita da malária com eficácia, de modo que essas áreas individuais são capazes de lidar com a infecção por malária muito melhor do que as pessoas normais.

Os processos de seleção natural, portanto, mantêm a forma anormal de hemoglobina junto com a forma normal em uma região onde a malária é comum.

(4) & # 160 Malária e deficiência de G-6-PD:

A deficiência de glicose 6-fosfato desidrogenase & # 160 é uma anormalidade comum em negróides. A hemoglobina fica desnaturada e é depositada na membrana celular.

A doença é chamada de favismo. Nessas hemácias, o parasita da malária não consegue completar o ciclo de It & # 39s.

Essas pessoas obtêm proteção contra a malária.

Seleção Artificial & # 8211

O homem tem aproveitado as variações genéticas para melhorar as qualidades de plantas e animais domesticados.

Ele seleciona os indivíduos com caracteres desejados e os separa daqueles que não possuem tais caracteres. Os indivíduos selecionados são cruzados.

Este processo é denominado como Seleção artificial. Este processo é feito pelo homem.

Se for representado por muitas gerações, produz uma nova raça com os caracteres desejados.

Por seleção artificial, os criadores de animais são capazes de produzir variedades melhoradas de animais domésticos, como cães, cavalos, pombos, aves, vacas, cabras, ovelhas e porcos de seus ancestrais selvagens. de forma similar

os criadores do plano obtiveram variedades melhoradas de plantas úteis, como trigo, arroz, cana-de-açúcar, algodão, leguminosas, vegetais, frutas, etc.

A seleção artificial é semelhante à seleção natural, exceto que o papel da natureza é assumido pelo homem e os personagens selecionados são para uso humano.

Os criadores produziram com sucesso o pônei Shetland semelhante a um brinquedo, o cachorro dinamarquês, o elegante cavalo de corrida árabe por seleção.

Muitas plantas de cultivo, como brócolis, couve, couve-flor, couve de Bruxelas e kohirabi foram produzidas por meio de reprodução seletiva.

As várias raças de aves, desde os galos cerimoniais (o onago-dori japonês) ao frango. leghorns são todos derivados de uma única ave da selva Gallus gallus.

Isolamento reprodutivo & # 8211

O isolamento reprodutivo é a prevenção de cruzamentos entre a população de duas espécies diferentes ou intimamente relacionadas.

Ele mantém os caracteres da espécie, mas pode levar à origem de novas espécies.

O mecanismo os caracteres da espécie, mas pode levar à origem de novas espécies.

O mecanismo de isolamento reprodutivo é explicado por Stebbins no livro dele & # 39Processo de evolução orgânica & # 39.

Dois subtipos principais de isolamento reprodutivo são & # 8211

1. & # 160 Isolamento prematuro ou pré-zitótico:

Evite o emaranhamento ou a formação de zigoto.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (1) & # 160 Isolamento ecológico: Duas espécies vivem em habitats diferentes e não se encontram. (Um pode estar vivendo em água doce e o outro no mar). & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (2) & # 160 Isolamento temporal: As estações de reprodução ou o período de floração podem ser diferentes nas duas espécies. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

      (3) & # 160 Isolamento comportamental:& # 160 Os machos de uma espécie animal são incapazes de reconhecer as fêmeas de outra espécie como parceiras potenciais.

      (4) & # 160 Isolamento mecânico: As diferenças estruturais na genitália de indivíduos pertencentes a diferentes espécies animais interferem no acasalamento.

      (5) & # 160 Isolamento gamético: Os espermatozoides e óvulos de diferentes espécies de animais são incapazes de se fundir. Nas plantas, o pólen proveniente de uma espécie diferente pode ser rejeitado pelo estigma.

2. & # 160 & # 160 Isolamento pós-zigótico & # 160: Um zigoto híbrido é formado, mas pode não se desenvolver em um adulto fértil viável.

(1) Inviabilidade híbrida: Os zigotos híbridos não se desenvolvem. Nas plantas, os embriões originados de cruzamentos interespecíficos abortam.

(2) & # 160 Esterlidade híbrida: Adultos híbridos não produzem gametas funcionais. (Mulas e henny são exemplos comuns) em mamíferos. Várias plantas ornamentais híbridas são estéreis.

3. & # 160 & # 160 Discriminação híbrida & # 160: Às vezes, o acasalamento interespecífico produz um híbrido, que dá origem ao próximo híbrido por retrocruzamento, mas eles têm vigor ou fertilidade reduzidos, ou ambos.

BASE GENÉTICA DE ADAPTAÇÕES:

Joshua Lederberg & # 160 & # 38 Esther Lederberg& # 160 mostrou a base genética das adaptações por meio de experimentos com bactérias. Este experimento é conhecido como experimento de placa de réplica de Ledeberg & # 39s.

1. & # 160 & # 160 & # 160 Lederberg cultivou as células bacterianas em placa de ágar.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Muitas colônias ou grupos de bactérias cresceram nesta placa de ágar.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Neste, cada colônia é formada & # 160 pela divisão das células bacterianas.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Portanto, todas as células eram da mesma estrutura genética.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Este tipo de grupo de células é conhecido como clone.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Esta placa de ágar multicolônia é conhecida como placa mestre.

2. & # 160 & # 160 Nesta placa mestre, uma placa de veludo estéril foi pressionada ligeiramente para que algumas bactérias ficassem presas na placa de veludo. Desta forma, isso se torna réplica da placa mestre.

3. & # 160 & # 160 Agora, esforços para preparar réplicas foram feitos nas placas de ágar cujo ágar contém um antibiótico penicilina. Foi visto que algumas bactérias não cresceram na placa de ágar penicilina, enquanto algumas bactérias foram capazes de crescer e desenvolveram uma nova colônia.

Concluiu-se que essas colônias bacterianas eram resistentes à penicilina.

Essas bactérias têm gene mutante resistente à penicilina.

* Visão Lamarckiana: A penicilina induziu uma mudança em algumas células bacterianas permitindo-lhes crescer em meio contendo penicilina (conceito errado).

** De acordo com Darwin algumas bactérias eram resistentes à penicilina em suspensão bacteriana. No meio de penicilina, as bactérias normais não sobreviveram, enquanto as bactérias mutantes sobreviveram, pois estão adaptadas e formam colônias.

TEORIA SINTÉTICA MODERNA DA EVOLUÇÃO ORGÂNICA - Evolução, Biologia, Classe 12 e # 160

TEORIA SINTÉTICA MODERNA DE EVOLUÇÃO ORGÂNICA & # 160:

Esta teoria é o resultado do trabalho de vários cientistas, a saber Dobzhansky, Fisher, Haldane, Swall Wright, Mayr, Stebbins. 

Stebbins discutiu essa teoria em seu livro & # 39 & # 39Process of Organic Evolution & # 39 & # 39 e Dobzhansky explicou que é seu livro & # 39 & # 39Genética e a origem das espécies & # 39 & # 39.

De acordo com esta teoria, novas espécies não podem evoluir pela presença de genótipo variável em & # 160 uma população. Dois fatores também são necessários - seleção natural e isolamento reprodutivo.

A seleção natural orienta diferentes populações em diferentes direções de adaptação e o isolamento reprodutivo entre elas devido às barreiras geográficas leva essas populações à evolução de novas espécies.

Nesta teoria, os seguintes fatores estão incluídos & # 160 & # 8211

(ii) & # 160 mudança no número e estrutura dos cromossomos

(iii) recombinação genética

Além desses fatores, existem mais dois processos que causam mudanças evolutivas. Estes são & # 8211

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (i) & # 160 & # 160 Migração de indivíduos de uma população para outra.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (ii) & # 160 & # 160 & # 160 Hibridação entre espécies e também gêneros relacionados que causa variação genética na população & # 160 em processo de evolução.

Proposto por Hugo-de-vries com base em seus experimentos em uma planta Oenothera lamarckiana. & # 160 & # 160

Ponto principal da teoria da mutação:

1. & # 160 & # 160 Mutação ou variação descontínua são a matéria-prima da evolução.

2. & # 160 & # 160 A mutação aparece de repente e produz seu efeito imediatamente.

3. & # 160 & # 160 Os mutantes são diferentes dos pais e não existem estágios intermediários entre os dois.

4. & # 160 & # 160 O mesmo tipo de mutação pode aparecer em vários indivíduos de uma espécie.

5. & # 160 & # 160 A mutação pode aparecer em todas as direções e todas as mutações são herdáveis.

6. & # 160 & # 160 mutações úteis são selecionadas por natureza e as mutações letais são eliminadas.

7. & # 160 & # 160 As mutações são recorrentes para que o mesmo mutante possa aparecer novamente & # 38 novamente, de modo que a mudança de seleção por natureza é aumentada e novas espécies são formadas.

8. & # 160 & # 160 De-vries denominada mutação grande de etapa única como saltação.

9. & # 160 & # 160 As mutações são grandes, aleatórias e sem direção, enquanto as variações do darwinismo são pequenas e direcionais.

Pontos a favor da teoria da mutação:

1. & # 160 & # 160 As mutações são, na verdade, a fonte de todas as variações e o manancial da evolução.

2. & # 160 & # 160 A teoria da mutação pode explicar a evolução progressiva & # 38 retrogressiva.

Significância:

A teoria da mutação de De-vries geralmente aceita porque a mutação foi considerada hereditária. Foi mais tarde que a evolução não pode ocorrer apenas por mutação; a seleção natural e o isolamento de mutantes também são necessários para a evolução.

Seleção natural e polimorfismo # 38:

Uma população é chamada de polimórfica para um caractere se duas ou mais formas distintas estiverem presentes nessa população.

Ex .: Grupo Sanguíneo ABO:

Existem 4 tipos de grupos sanguíneos presentes no ser humano A, B, AB. e O. Devem-se à presença
de genótipo diferente.

A anemia falciforme também é um exemplo de polimorfismo. Nesta doença, o aminoácido é alterado em
cadeia polipeptídica devido à mudança em um N2 base. É por isso que a forma normal de RBC é alterada para foice
forma.

Organismo no qual está presente a condição heterozigótica para esses caracteres, os RBC tornam-se em forma de foice.
Neste tipo de parasita da malária eritrocitária não pode ter um crescimento normal, razão pela qual esses indivíduos são resistentes
para a malária.

A condição HbS, HbS leva à morte do organismo.

Os organismos com HbS, condição de HbA são selecionados por natureza porque são os mais aptos de todos. A perda do gene HbS devido à morte de organismo com HbS, HbS é recuperado & # 38 equilibrado pela reprodução de
condição heterozigótica (HbS, HbA).

Este tipo de seleção é chamado seleção de balanceamento.

Isso significa que a preservação da variabilidade genética é mantida pela seleção de hertozigotos, que é chamada de
& # 39Polimorfismo equilibrado & # 39.

Mas esse tipo de seleção de equilíbrio raramente é encontrado na natureza.

Tipos de seleção natural:

Com base na relação entre organismos diferentes e # 8211 com o meio ambiente. Seguindo diferentes tipos de seleção natural
foram reconhecidos.

(1) & # 160 Seleção de estabilização:

A seleção estabilizadora opera quando a característica fenotípica coincide com as condições ambientais ideais e a competição não está presente.

Ele mantém uma população geneticamente constante.

Ela favorece os fenótipos médios ou normais e elimina as variantes extremas, que caem em ambas as extremidades da curva de variabilidade em forma de sino para a distribuição das medidas dos traços fenotípicos.

Devido à eliminação contínua de ambos os extremos, a curva em forma de sino tende a se estreitar.

A seleção estabilizadora sempre opera em um ambiente constante ou imutável.

Ex. Mortalidade em bebês : O peso ao nascer de bebês humanos fornece outro exemplo influenciado pela seleção estabilizadora.

O peso ideal ao nascer favorecido pela seleção estabilizadora é de 7,3 libras.

Os recém-nascidos com menos de 5,5 libras e mais de 5 quilos apresentam a maior taxa de mortalidade. A curva de mortalidade é virtualmente o complemento da curva de sobrevivência. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

(2) & # 160 Seleção direcional ou seleção progressiva:

A seleção direcional produz uma mudança regular em uma população em relação a certas características.

Esta forma de seleção opera em resposta a mudanças graduais nas condições ambientais.

Favorece o fenótipo que não é médio ou extremo e então empurra o fenótipo da população nessa direção.

A seleção direcional remove mais indivíduos de uma extremidade da curva normal de distribuição de variabilidade e adiciona em direção à outra extremidade e altera o valor médio da característica na população em uma direção particular.

Portanto, a média se move em uma direção.

A seleção direcional opera quando o ambiente muda em uma direção.

(3) & # 160 Seleção disruptiva:

Esta é provavelmente a forma mais rara de seleção, mas pode ser muito importante para provocar mudanças evolutivas.

Presença de mais de um fenótipo em uma população.

A pressão de seleção atuando de dentro da população como resultado do aumento da competição pode empurrar o fenótipo para longe da média populacional em direção aos extremos da população.

Isso pode dividir uma população em duas subpopulações.

Se o fluxo gênico entre a subpopulação for impedido, cada população pode dar origem a uma nova espécie. No
alguns casos, esta forma de seleção pode dar origem ao aparecimento de diferentes fenótipos dentro de uma população,
conhecido como polimorfismo.

Por exemplo. Padrão de casca em lapas: Os padrões da concha das lapas (moluscos marinhos) apresentam um aspecto contínuo, variando do branco puro ao castanho escuro. Estes estão presos a cracas brancas do pescoço de ganso ou a rochas de cor castanha. As lapas brancas ou claras camufladas com cracas brancas e curtidas foram protegidas nas rochas de cor castanha. Lapas com padrões de concha intermediários, sendo conspícuas, são predadas por pássaros litorâneos predadores, resultando em seleção perturbadora.

A formação de uma ou mais novas espécies a partir de uma espécie existente é chamada especiação. A especiação é de 2
tipos.

A. & # 160 ESPECIAÇÃO DIVERGENTE: A origem de uma ou mais novas espécies de uma espécie ancestral é chamada
especiação divergente.

Neste tipo de especiação o ancestral sp. também continua a existir com novas espécies.

Neste tipo de especiação não. de espécies são aumentadas.

A especiação divergente é de dois tipos & # 8211

(1) & # 160 Especiação alopátrica: Quando uma espécie se divide em duas ou mais populações isoladas geograficamente e essas populações finalmente formam uma nova espécie.

Este modo de especiação é denominado especiação alopátrica e estes sp. são conhecidos como espécies alopartic.

Ex. : Tentilhões de Darwin são exemplos de Especiação alopátrica.

(2) Espécies simpátricas: Neste tipo de especiação, uma subpopulação torna-se reprodutivamente isolada de sua
população parental.

A especiação simpátrica é a formação de espécies sem isolamento geográfico e essas sp. são conhecidos como
espécies simpátricas.

B. & # 160 & # 160 Especiação de transformação: neste tipo de especiação, uma espécie ancestral muda para uma nova espécie. com tempo. Neste processo não. de espécies não é aumentado.

A especiação de transformação é de dois tipos & # 8211

(1) & # 160 Evolução Filética: Quando um ancestral sp. mudou para uma nova espécie por mudança gradual em milhares de
anos.

por exemplo. Eohippus & # 8594 Mesohippus & # 8594 Merychippus & # 8594 Pliohippus & # 8594 equus

(2) & # 160 Espécies quânticas: Nesse processo, repentinamente, mudanças importantes aparecem nas espécies ancestrais e as espécies ancestrais imediatamente se transformam em novas espécies. Não. As ligações conectivas estão presentes neste tipo de especiação. É causada por uma grande mutação.

Ponto especial:

Micro evolução: - Microevolução é a ocorrência de mudanças em pequena escala nas frequências gênicas em um
população, ao longo de algumas gerações.

Ocorre no nível da espécie ou abaixo dele. Freqüentemente, causa a formação de novas subespécies.

Essas mudanças podem ser devido a vários processos - seleção natural, fluxo gênico. mutação, recombinação, genética
deriva etc.

Evolução macro: - Macro evolução é a evolução, que resulta na produção de novos tipos adaptativos por meio de um processo de fragmentação populacional e divergência genética.

É a ocorrência de mudanças em grande escala nas frequências gênicas em uma população, ao longo de um período de tempo geológico (consistindo em lotes de micro evolução).

A macroevolução opera acima do nível de espécie e resulta no estabelecimento de novos gêneros, famílias e ordem.

As mudanças na organização ocorrem devido ao acúmulo de grande mutação (macro mutação).

A evolução divergente de diferentes grupos de répteis do ancestral réptil inicial é um exemplo de macro evolução.

Mega evolução: - A origem e evolução de novos tipos de organização biológica como resultado da adaptação geral & # 160 de seu antecessor & # 160 resultando na formação de novas classes, filo.

As mega mudanças evolutivas são raras e ocorreram apenas algumas vezes na história evolutiva dos seres vivos.

Ex. Origem dos anfíbios de peixes, origem de répteis de anfíbios, origem de pássaros e mamíferos de répteis.

Anagênese: - É a evolução das espécies envolvendo uma mudança na frequência dos genes em uma população inteira. Isto
também é conhecido como mudança filética. A anagênese também pode ser referida como espécie filética ou espécie gradual.

Cladogênese: - É um evento de divisão evolutiva em que cada ramo e seus ramos menores formam um & # 39 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 clado & # 39 um mecanismo evolutivo e um processo de evolução adaptativa que leva ao desenvolvimento de um
maior variedade de organismo irmão.

EVOLUÇÃO HUMANA

Os primatas incluem Prosímios (Lêmures, tarsiers e formas relacionadas) e Antropóides (Macacos, macacos e humanos). Eles são descendentes de pequenos roedores ou mamíferos insetívoros que evoluíram há cerca de 80 milhões de anos.

A ordem primata é dividida em 2 sub ordens.

(1) & # 160 Macacos do Velho Mundo: - Rhesus (Macaca), Babuíno (Velho Mundo = África. Ásia)

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (2) & # 160 Nariz plano estreito com direção da narina para baixo.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (5) & # 160 O ciclo menstrual está presente na mulher.

(2) & # 160 Macacos do Novo Mundo: - macaco-aranha, saguis (Novo mundo = América do Sul & # 38 Central)

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (2) & # 160 Nariz protuberante com direção da narina para cima

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (5) & # 160 Ciclo de menstruação ausente, mas o ciclo estral está presente.

      Então, os macacos do Velho Mundo estão mais próximos dos humanos.

Humano - Família Hominideae

Semelhanças entre o homem e os macacos: -

(4) & # 160 Cabelos estão presentes no corpo

(5) & # 160 Cabeça maior, maior capacidade craniana

(6) & # 160 Mais inteligente do que outros animais & # 160 & # 160 & # 160

(7) & # 160 Os músculos faciais estão presentes para a expressão de surpresa, prazer.

(8) & # 160 O ciclo de menstruação está presente em mulheres de ambos

(10) A composição da Hb é a mesma em ambos. Apenas um aminoácido é diferente em humanos e gorilas.

(11)  Semelhanças cromossômicas: -

(i) & # 160 & # 160 O número de cromossomos é aproximadamente o mesmo no homem e nos macacos.

(ii) O conteúdo do DNA & # 160 e a correspondência do DNA são iguais em ambos. Essa semelhança é

100% com chimpanzé

(iii) O padrão de bandas do cromossomo é o mesmo em ambos.

Comparações foram feitas entre o padrão de bandas dos cromossomos do homem e os dos grandes macacos.

Padrão de faixas do ch. não. 3, 6 de humanos e chimpanzés é 100% semelhante.

As técnicas de bandas permitem a identificação de cromossomos individuais e suas partes.

As células somáticas de humanos contêm 46 cromossomos (44 autossomos e cromossomos de 2 sexos).

O número diplóide de cromossomos no gorila, chimpanzé e orangotango é 48.

& # 8658 & # 160 A quantidade total de DNA nas células diplóides humanas e nos grandes macacos são diferentes.

& # 8658Similaridade na organização estrutural fina dos cromossomos é entendida apenas em termos de uma origem comum para o homem e o chimpanzé.

Diferenças: -

Evolução humana :

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (1) & # 160 Propliopithecus: - Origem e evolução # 38 na época do Oligoceno, denominados macacos do Oligoceno. Evolução
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 cerca de 30-35 milhões de anos atrás.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (2) & # 160 Aegyptopithecus: - Origem e evolução no final do Oligoceno e época do Mioceno, chamada de Mioceno
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 macacos.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (3) Procônsul: - Seus fósseis foram descobertos por Leakey na África Oriental perto do lago Victoria no Quênia
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 das rochas do Mioceno. Ele caminhava sobre suas quatro patas (considerado o ancestral comum do homem e dos macacos).

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 (4) e # 160 Dryopithecus: - Evolução & # 187 15-20 milhões de anos atrás.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Eles eram moradores da floresta que passavam a maior parte do tempo nas árvores.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Origem e evolução em Época do Plioceno.

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Eles são considerados ancestrais dos humanos, mas em características iguais às do Dryopithecus, mas & # 160 & # 160
& # 160 & # 160 & # 160 passando a maior parte do tempo na terra.

(8) & # 160 Australopithecus: - Prof. Raymond dardo descobriu um fóssil de crânio de um bebê de 5 a 6 anos nas antigas rochas do Plioceno de & # 160 Região de Tuang (África do Sul). Ele nomeou Bebê Tuang, mais tarde ele o renomeou UMA. africanus.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Há cerca de 3 a 2 milhões de anos, vivia nas pastagens da África Oriental.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Evidências mostram que eles caçavam com pedra. Provavelmente comeu frutas.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Era um homem-macaco porque tinha muitos caracteres de homem e macacos, por isso também é considerado como

        elo de ligação entre macacos e o homem.

Macacos gostam de personagens:

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Crescimento espesso de pelos no corpo

Personagens masculinos:

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Postura ereta completa (primeiro homem que ficou ereto)

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Membro anterior mais curto que os posteriores.

–    Locomoção bípede (primeiro homem)

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Algumas outras variedades de Australopithecus também foram descobertas por algum outro cientista.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 A. boisei [zinjanthropus] por Leakey da África Oriental [Tanzânia]

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 A. afaransis [Lucy] por Donald Johanson da Ethiopea.

Homem pré-histórico: -

Várias outras espécies de Homo apareceram e se extinguiram a partir do tempo no sentido evolutivo antes da origem dos homosapiens. Essas espécies extintas são chamadas espécies pré-históricas do homem.

(1) Homo habilis: - O fabricante de ferramentas ou homem prático.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Por natureza onívora, também mostra canibalismo

(2) Homo erectus: - ancestral direto do homo sapiens

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Origem e evolução, 1,5 milhão de anos atrás.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Homem de Heidelberg (ramo da linha principal da evolução humana)

Homo erectus erectus nome dado por Mayer.

ou & # 160 Pithecanthropus erectus dado por Dubois.    

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Fossil obtido de Java central por Eugene Dubois.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Eles usaram ferramentas de ossos e pedras

& # 160 & # 160 & # 160 Primeiro homem que usou o fogo para caçar, proteger e cozinhar

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Onívoro, o canibalismo também foi encontrado.

–    Também é conhecido como homem-macaco ereto

Homem de Pequim: - Homo erectus pekinensis nome dado por Mayer 

Sinanthropus erectus nome foi dado por Davidson Black  

–    BANHEIRO. Pai descobriu o fóssil do homem peking da China.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Afiado usado ferramentas em forma de cinzel de pedras, ossos para cortar e matar animais.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Onívoro, o canibalismo também foi encontrado

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Fogo usado para cozinhar carne e para proteção.

Homem de Heidelberg: -

Um fóssil de mandíbula inferior obtido de Heidelberg Na Alemanha foi descoberto por Ottoschotensack.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Origem & # 38 evolução & # 8211 na época do Pleistoceno. Acredita-se que esta espécie evoluiu como um ramo da linha principal de evolução e foi extinta após algum tempo.

(3) Homo sapiens: -

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Homem Cromagnon & # 160 - ancestral direto do homem moderno

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Homo sapiens sapiens - Homem moderno (homem de hoje)  

(i) & # 160 & # 160 Homem de Neandertal: - Homo sapiens neanderthalensis

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Origem & # 160 & # 38 evolução antes de 30.000 & # 8211 1 lakh anos

Os fósseis foram descobertos por C. fulhrott do vale Neandertal da Alemanha.

Enterro cerimonial de cadáver

Usou pele de animais como pano

Começo do desenvolvimento do centro da fala.

–    O primeiro homem acreditou na & # 39 & # 39imortalidade da alma & # 39 & # 39

(ii) & # 160 Homem de Cromagnon: - Fósseis de Homo sapiens

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Origem e evolução 34.000 anos atrás.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Fósseis descobertos das rochas Cromagnon da França

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Capacidade craniana - 1650 c.c. (máximo)

–    Este homem era caçador e usava cães domesticados na caça, então a domesticação de animais começou
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 pelo homem de Cromagnon.

–    Conhecido por pinturas em cavernas.

–    Considerado o ancestral direto do homem moderno.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Por natureza carnívoro.

(iii) Homo sapiens sapiens (homem moderno): - Homem de hoje

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Centro de fala bem desenvolvido, idiomas desenvolvidos.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Menos pelos no corpo em comparação com o homem fóssil

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Acredita-se que o homem moderno evoluiu na África.

–    A agricultura também foi iniciada por eles.

Ponto Especial:

O curso da evolução cultural é dividido em três idades.

(i) & # 160 & # 160 Idade do Bronze & # 160 & # 160 & # 160 & # 160   Idade da agricultura, conhecimento e uso da roupa.

(ii) & # 160 Idade do ferro & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160   A idade atual também é conhecida como Idade do Ferro.

Homem do futuro: - homo sapiens futuralis

–    Dr. Shapiro nomeado homem do futuro como Homo futuralis & # 160 & # 160 & # 160

& # 8211 & # 160 & # 160 Tumba como cabeça e cérebro maior.

      (1)  Antropologia: - Estudo da história evolutiva do homem.

      (2)& # 160 Etologia: - Estudo de babbits e comportamento de animais.

      (3)  Hylobates hoolock: - (O Gibão) é o único macaco encontrado na Índia (florestas de Assam)

      (4)  Raças de humanos - 4 tipos - caucasóide, negróide, mongolóide, australoide.

      (5)  Hobit: - Recentemente Rechard Roberts cientista descobriu um 18.000 anos fóssil antigo de uma forma de senhora flors

            ilha situada perto da Austrália. Ele deu o nome a Hobit / Anão / Homo florasiansis.

BREVE REVISÃO

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Os musaranhos foram os primeiros primatas reais.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Os macacos do velho mundo estão mais próximos dos humanos em comparação com os macacos do novo mundo.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 O chimpanzé é o macaco mais próximo do humano.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Australopithecus mostram primeiramente a locomoção bípede.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Homohabilis também é conhecido como trabalhador manual ou fabricante de ferramentas.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 W.C. Pai descobriu os fósseis do homem de Pequim na China.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 O homem de Neandertal foi o primeiro homem a acreditar na & # 39imortalidade da alma. & # 39

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 O homem Cromagnon era um pintor e considerado o ancestral direto do homem moderno.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Homosapiens sapiens é o homem de hoje.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Carolus Linnaeus chamado humano como Sábio do Homo sapiens.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Huxley explicou a origem do homem em seu livro & # 160 O lugar do homem na natureza.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Darwin explicou a ancestralidade do homem em seu livro & # 39A descida do homem & # 39.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Humano é um membro da ordem primatas da classe dos mamíferos.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Os primatas surgiram há 80-100 milhões de anos na época do Paleoceno da era coenozóica.

& # 8211 & # 160 & # 160 & # 160 Primatas originaram-se de musaranhos elefante, mas não eram verdadeiros primatas.


A Teoria da Controvérsia da Evolução

Hoje, a teoria da evolução é frequentemente retratada na mídia como um assunto polêmico. A evolução dos primatas e a ideia de que os humanos evoluíram dos macacos tem sido um grande ponto de atrito entre as comunidades científica e religiosa. Políticos e decisões judiciais têm debatido se as escolas devem ou não ensinar evolução ou se também devem ensinar pontos de vista alternativos, como design inteligente ou criacionismo.

O Estado de Tennessee vs. Scopes, ou o Julgamento do "Macaco" de Scopes, foi uma famosa batalha judicial sobre o ensino da evolução em sala de aula. Em 1925, um professor substituto chamado John Scopes foi preso por ensinar evolução ilegalmente em uma aula de ciências no Tennessee. Esta foi a primeira grande batalha judicial sobre a evolução e chamou a atenção para um assunto que antes era tabu.


O teórico evolucionário cede: a evolução “evita amplamente” as maiores questões de origens biológicas

Na reunião da Royal Society de novembro passado, & # 8220New Trends in Evolutionary Biology & # 8221, o ilustre teórico evolucionário austríaco Gerd B. Müller fez a primeira apresentação. Como observamos antes, foi devastador para qualquer um que queira pensar que, nas grandes questões das origens biológicas, a teoria evolucionária ortodoxa entendeu tudo. Em vez disso, Müller apontou para “déficits explicativos” escancarados na teoria. Agora o jornal da Royal Society Interface Focus oferece uma edição especial coletando artigos baseados em palestras da conferência.

Vamos ver o que o Dr. Müller tem a dizer em um artigo intitulado "Por que uma síntese evolutiva estendida é necessária." Um amigo destaca o parágrafo seguinte, com sua própria ênfase adicionada.

Como pode ser observado a partir dos princípios listados, teoria evolucionária atual é predominantemente orientado para uma explicação genética da variação e, exceto por algumas modificações semânticas menores, isso não mudou nas últimas sete ou oito décadas. Independentemente do que seja feito da boca para fora para levar em conta outros fatores além dos tradicionalmente aceitos, descobrimos que a teoria, conforme apresentada nos escritos existentes, concentra-se em um conjunto limitado de explananda evolucionário, excluindo a maioria daqueles mencionados entre os objetivos explicativos acima. A teoria tem um bom desempenho no que diz respeito às questões em que se concentra, fornecendo previsões testáveis ​​e abundantemente confirmadas sobre a dinâmica da variação genética em populações em evolução, sobre a variação gradual e adaptação de características fenotípicas e sobre certas características genéticas de especiação. Se a explicação parasse aqui, não haveria controvérsia. Mas tornou-se habitual na biologia evolutiva tomar a genética populacional como o tipo privilegiado de explicação de tudo fenômenos evolutivos, negando assim o fato de que, por um lado, nem todas as suas previsões podem ser confirmadas em todas as circunstâncias, e, por outro lado, uma riqueza de fenômenos evolutivos permanece excluída. Por exemplo, a teoria evita amplamente a questão de como as organizações complexas da estrutura, fisiologia, desenvolvimento ou comportamento do organismo - cuja variação descreve - realmente surgem na evolução, e também não fornece meios adequados para incluir fatores que não fazem parte do arcabouço genético populacional, como influências de desenvolvimento, teóricas de sistemas, ecológicas ou culturais.

Uh, uau. Ou, como diz nosso amigo, “BOOM”. Leia de novo. Müller diz que "a teoria evolucionária atual ... evita amplamente a questão de como as organizações complexas da estrutura do organismo, fisiologia, desenvolvimento ou comportamento ... realmente surgem na evolução." Mas como as coisas & # 8220 realmente surgem & # 8221 é precisamente o que a maioria das pessoas pensa quando pensa em "evolução".

Diz nosso amigo, veja Michael Behe ​​em The Edge of Evolution, onde o Dr. Behe ​​pergunta: “A grande questão, no entanto, não é: & # 8216 Quem sobreviverá, mais apto ou menos apto? & # 8217 A grande questão é: & # 8216Como os organismos se tornam mais adequados? & # 8217 ”Müller admite que o pensamento evolucionário convencional“ evita amplamente ”esta“ grande questão ”. Embora expresso em termos anódinos, essa é uma acusação contundente.

Aqui estão algumas outras joias do artigo (ênfase adicionada ao longo):

Um número crescente de publicações defende um revisão principal ou mesmo uma substituição da teoria padrão da evolução [2-14], indicando que este não pode ser descartada como uma visão minoritária, mas sim é uma visão generalizada sentimento entre cientistas e filósofos.

Isso poderia ter aparecido em um trabalho de um proponente do design inteligente. Mas espere, isso fica ainda melhor:

De fato, um número crescente de desafios ao modelo clássico de evolução surgiram nos últimos anos, como da biologia evolutiva do desenvolvimento [16], epigenética [17], fisiologia [18], genômica [19], ecologia [20], pesquisa da plasticidade [21], genética populacional [22], evolução regulatória [23], abordagens de rede [14], pesquisa de novidade [24], biologia comportamental [12], microbiologia [7] e biologia de sistemas [25], ainda apoiada por argumentos das ciências culturais [26] e sociais [27 ], bem como por tratamentos filosóficos [28-31]. Nenhuma dessas afirmações é anticientífica, todos se apóiam firmemente em princípios evolutivos e todos são apoiados por evidências empíricas substanciais.

“Desafios para o modelo clássico” são “generalizados” e “nenhum… não são científicos.” Uau - arquive esse para referência futura.

Às vezes, esses desafios são recebidos com hostilidade dogmática, condenando qualquer crítica ao edifício teórico tradicional como tolo [32], mas mais frequentemente o os defensores da concepção tradicional argumentam que "está tudo bem" com a teoria evolucionária atual, que eles vêem como tendo "co-evoluído" junto com os avanços metodológicos e empíricos que já recebem o devido na biologia evolutiva atual [33].Mas o fato repetidamente enfatizado de que mecanismos evolucionários inovadores foram mencionados em certos escritos anteriores ou mais recentes não significa que a estrutura formal da teoria da evolução foi ajustada a eles.

Os darwinistas ortodoxos da escola & # 8220All Is Well & # 8221 enfrentam desafios com & # 8220 hostilidade dogmática & # 8221? Sim. Estávamos cientes.

Aqui, ele oblitera a noção, uma extrapolação verdadeiramente tola, de que as mudanças microevolucionárias podem explicar as tendências macroevolucionárias:

Uma versão mais sutil do argumento do que foi dito antes, usado para desviar quaisquer desafios à visão aceita, é puxar a questão para o debate interminável da micro versus macroevolução. Considerando que 'microevolução' é considerada como a mudança contínua de frequências de alelos dentro de uma espécie ou população [109], o conceito de macroevolução mal definido [36], amalgama a questão da especiação e a origem de 'táxons superiores' com os chamados ' grande mudança fenotípica 'ou novos tipos de construção. Normalmente, um reconhecimento superficial do problema da origem dos caracteres fenotípicos rapidamente se torna uma discussão de argumentos genéticos populacionais sobre especiação, muitas vezes ligados ao conceito de equilíbrio pontuado difamado [9], a fim de finalmente descartar qualquer necessidade de mudança teórica. O problema da complexidade fenotípica torna-se assim (in) elegantemente contornado. Inevitavelmente, chega-se à conclusão de que os mecanismos microevolutivos são consistentes com os fenômenos macroevolutivos [36], embora isso tenha muito pouco a ver com a estrutura e as previsões do EES. A verdadeira questão é que a evolução genética por si só foi considerada insuficiente para uma explicação causal adequada de todas as formas de complexidade fenotípica, não apenas de algo vagamente denominado "macroevolução". Conseqüentemente, a distinção micro-macro só serve para obscurecer as questões importantes que emergem dos desafios atuais para a teoria padrão. Não deve ser usado na discussão do EES, que raramente faz alusões à macroevolução, embora às vezes seja forçado a fazê-lo.

Esta é uma concessão importante por parte de uma figura importante no mundo da teoria da evolução. É um grande olho roxo para a multidão de "Tudo está bem". Quem vai contar para a mídia? Quem vai contar aos executores de Darwin? Quem vai dizer aos alunos de biologia, no colégio ou na faculdade, mantidos no escuro pela rígida pedagogia darwinista?

A evolução tem apenas “pontos fortes” e não “pontos fracos”, você diz? A teoria darwiniana está tão firmemente estabelecida quanto & # 8220gravidade, heliocentrismo e a forma redonda da Terra & # 8220? Mesmo? Como alguém pode sustentar tanto, dada esta declaração clara, não de qualquer defensor do DI ou cético de Darwin, não de um chamado "criacionista", mas de uma figura central na pesquisa evolucionária, escrevendo em um jornal publicado pela augusta sociedade científica uma vez presidido por Isaac Newton, pelo amor de Deus?

Para manter neste ponto que “Tudo está bem” com a evolução, você tem que estar em um estado de negação séria.

Crédito da foto: Charlesjsharp (Trabalho próprio, de Sharp Photography) [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons.


Problema 6: A Biologia Molecular Não Conseguiu Produzir uma Grande & # 8220 Árvore da Vida & # 8221

Quando os fósseis não conseguiram demonstrar que os animais evoluíram de um ancestral comum, os cientistas evolucionistas recorreram a outro tipo de evidência & # 8212 dados de sequência de DNA & # 8212 para demonstrar uma árvore da vida. Na década de 1960, na época em que o código genético foi compreendido pela primeira vez, os bioquímicos Émile Zuckerkandl e Linus Pauling levantaram a hipótese de que se as sequências de DNA pudessem ser usadas para produzir árvores evolucionárias & # 8212 árvores que correspondessem àquelas baseadas em características morfológicas ou anatômicas & # 8212 isso seria fornecer & # 8220a melhor prova única disponível da realidade da macroevolução. & # 8221 99 Assim começou um esforço de décadas para sequenciar os genes de muitos organismos e construir & # 8220molecular & # 8221 baseado em evolução (& # 8220filogenética & # 8221) árvores. O objetivo final é construir uma grande & # 8220 árvore da vida & # 8221 mostrando como todos os organismos vivos estão relacionados por meio de ancestrais comuns universais.

A suposição principal

A lógica básica por trás da construção de árvores moleculares é relativamente simples. Primeiro, os investigadores escolhem um gene, ou um conjunto de genes, encontrado em vários organismos. Em seguida, esses genes são analisados ​​para determinar suas sequências de nucleotídeos, para que as sequências de genes de vários organismos possam ser comparadas. Finalmente, uma árvore evolutiva é construída com base no princípio de que quanto mais semelhante for a sequência de nucleotídeos, mais intimamente relacionada será a espécie. Um artigo no jornal Teoria Biológica coloca desta forma:

A sistemática olecular é (amplamente) baseada na suposição, primeiro claramente articulada por Zuckerkandl e Pauling (1962), que o grau de similaridade geral reflete o grau de parentesco. 100

Essa suposição é essencialmente uma articulação de uma característica importante da teoria & # 8211, a ideia de ancestralidade comum universal. No entanto, é importante perceber que é um mera suposição afirmar que as semelhanças genéticas entre espécies diferentes resultam necessariamente de ancestralidade comum.

Operando estritamente dentro de um paradigma darwiniano, essas suposições fluem naturalmente. Como o mencionado acima Teoria Biológica o artigo explica, a principal suposição subjacente às árvores moleculares & # 8220 deriva da interpretação da similaridade molecular (ou dissimilaridade) entre táxons no contexto de um modelo darwiniano de mudança contínua e gradual. & # 8221 101 Portanto, a teoria é considerada verdadeira para construir um árvore. Mas também, se a evolução darwiniana for verdadeira, a construção de árvores usando diferentes sequências deve revelar um padrão razoavelmente consistente em diferentes genes ou sequências.

Isso torna ainda mais significativo que os esforços para construir uma grande & # 8220 árvore da vida & # 8221 usando DNA ou outros dados de sequência biológica não tenham atendido às expectativas. O problema básico é que um gene fornece uma versão da árvore da vida, enquanto outro gene fornece uma versão altamente diferente e conflitante da árvore. Por exemplo, como discutiremos mais adiante, a árvore padrão dos mamíferos coloca os humanos mais intimamente relacionados aos roedores do que aos elefantes. Mas estudos de um certo tipo de DNA chamado genes de microRNA sugeriram o oposto & # 8212 de que os humanos eram mais próximos dos elefantes do que dos roedores. Esses conflitos entre árvores baseadas em genes são extremamente comuns.

Os dados genéticos, portanto, não estão pintando um quadro consistente de ancestralidade comum, mostrando que as suposições por trás da construção de árvores geralmente falham. Isso leva a questões justificáveis ​​sobre se a ancestralidade comum universal está correta.

Conflitos na Base da Árvore da Vida

Os problemas surgiram pela primeira vez quando os biólogos moleculares sequenciaram genes dos três domínios básicos da vida & # 8212 bactérias, archaea e eukarya & # 8212, mas esses genes não permitiram que esses grupos básicos de vida fossem resolvidos em um padrão semelhante a uma árvore. Em 2009, a revista New Scientist publicou uma história de capa intitulada, & # 8220Por que Darwin estava errado sobre a árvore da vida & # 8221, que explicava estes dilemas:

Os problemas começaram no início da década de 1990, quando se tornou possível sequenciar genes bacterianos e arqueológicos reais, em vez de apenas RNA. Todos esperavam que essas sequências de DNA confirmassem a árvore de RNA, e às vezes eles o faziam, mas, crucialmente, às vezes não. O RNA, por exemplo, pode sugerir que a espécie A estava mais intimamente relacionada à espécie B do que a espécie C, mas uma árvore feita de DNA sugeriria o contrário. 102

Esse tipo de dado levou o bioquímico W. Ford Doolittle a explicar que & # 8220 os filogenistas moleculares não conseguiram encontrar a & # 8216 árvore verdadeira & # 8217 não porque seus métodos sejam inadequados ou porque escolheram os genes errados, mas porque a história da vida não pode ser representada adequadamente como uma árvore. & # 8221 103 New Scientist coloque desta forma: & # 8220 Por muito tempo, o Santo Graal era para construir uma árvore da vida ... Mas hoje o projeto está em farrapos, feito em pedaços por um ataque de evidências negativas. & # 8221 104

Muitos evolucionistas às vezes respondem que esses problemas surgem apenas ao estudar microorganismos como bactérias & # 8212 organismos que podem trocar genes por meio de um processo chamado & # 8220transferência gênica horizontal & # 8221, portanto, turvando o sinal das relações evolutivas. Mas essa objeção não é totalmente verdadeira, uma vez que a árvore da vida é desafiada até mesmo entre organismos superiores, onde essa troca de genes não é prevalente. Carl Woese, um pioneiro da sistemática molecular evolutiva, explica:

As incongruências filogenéticas podem ser vistas em todos os lugares da árvore universal, desde sua raiz até as principais ramificações dentro e entre os vários táxons, até a composição dos próprios agrupamentos primários. 105

Da mesma forma, o New Scientist o artigo observa que a pesquisa & # 8220 sugere que a evolução dos animais e das plantas também não é exatamente como uma árvore. & # 8221 106 O artigo explica o que aconteceu quando o microbiologista Michael Syvanen tentou criar uma árvore mostrando relações evolutivas usando 2.000 genes de uma grupo de animais:

Ele falhou. O problema era que genes diferentes contavam histórias evolutivas contraditórias. ... os genes estavam enviando sinais confusos. … Aproximadamente 50 por cento de seus genes têm uma história evolutiva e 50 por cento outra. 107

Os dados foram tão difíceis de resolver em uma árvore que Syvanen lamentou, & # 8220Nós & # 8217 acabamos de aniquilar a árvore da vida. & # 8221 108 Muitos outros artigos na literatura técnica reconhecem problemas semelhantes.

Conflitos entre ramos superiores

Um artigo de 2009 em Tendências em ecologia e evolução observa que, & # 8220 Um grande desafio para incorporar tais grandes quantidades de dados na inferência de árvores de espécies é que muitas vezes existem histórias genealógicas conflitantes em diferentes genes em todo o genoma. & # 8221 109 Da mesma forma, um artigo em Genome Research estudaram as sequências de DNA em vários grupos de animais e descobriram que & # 8220 proteínas diferentes geram diferentes árvores filogenéticas. & # 8221 110 Artigo de junho de 2012 em Natureza relataram que curtas fitas de RNA chamadas microRNAs & # 8220 estão destruindo as idéias tradicionais sobre a árvore genealógica dos animais. & # 8221 O biólogo de Dartmouth, Kevin Peterson, que estuda microRNAs, lamentou, & # 8220I & # 8217ve olhou para milhares de genes de microRNA, e eu posso & # 8217t encontre um único exemplo que apoiaria a árvore tradicional. & # 8221 De acordo com o artigo, os microRNAs produziram & # 8220a um diagrama radicalmente diferente para mamíferos: um que alinha os humanos mais de perto com os elefantes do que com os roedores. & # 8221 Peterson foi direto: & # 8220Os microRNAs são totalmente inequívocos & # 8230 eles fornecem uma árvore totalmente diferente daquela que todos desejam. & # 8221 111

Conflitos entre moléculas e morfologia

Nem todas as árvores filogenéticas são construídas comparando moléculas como o DNA de diferentes espécies. Muitas árvores são baseadas na comparação da forma, estrutura e plano corporal de diferentes organismos & # 8212 também chamado de & # 8220 morfologia. & # 8221 Mas conflitos entre árvores baseadas em moléculas e árvores baseadas em morfologia também são comuns. Um artigo de 2012 que estudou as relações dos morcegos deixou isso claro, afirmando: & # 8220 A incongruência entre filogenias derivadas de análises morfológicas versus moleculares e entre árvores baseadas em diferentes subconjuntos de sequências moleculares tornou-se generalizada à medida que os conjuntos de dados se expandiram rapidamente em caracteres e espécies. & # 8221 112 Este dificilmente é o único estudo a encontrar conflitos entre árvores baseadas em DNA e árvores baseadas em características anatômicas ou morfológicas. Os livros didáticos muitas vezes afirmam que a descendência comum é apoiada pelo exemplo de uma árvore de animais baseada na enzima citocromo c que corresponde à árvore evolutiva tradicional com base na morfologia. 113 No entanto, os livros raramente mencionam que a árvore baseada em uma enzima diferente, citocromo b, conflita agudamente com a árvore evolucionária padrão. Como um artigo em Tendências em ecologia e evolução observado:

O gene mitocondrial do citocromo b está implícito. . . uma filogenia absurda de mamíferos, independentemente do método de construção das árvores. Gatos e baleias caíram entre primatas, agrupando-se com símios (macacos e macacos) e estrepsirinas (lêmures, bebês do mato e lorises) com a exclusão dos társios. O citocromo b é provavelmente o gene mais comumente sequenciado em vertebrados, tornando este resultado surpreendente ainda mais desconcertante. 114

Surpreendentemente, um artigo diferente em Tendências em ecologia e evolução concluiu, & # 8220 a riqueza de propostas morfológicas concorrentes, bem como moleculares [de] as filogenias prevalecentes das ordens de mamíferos reduziriam [a árvore dos mamíferos] a um arbusto não resolvido, a única [relação evolutiva] consistente provavelmente sendo o agrupamento de elefantes e vacas marinhas. & # 8221 115 Por causa de tais conflitos, um importante artigo de revisão em Natureza relatado, & # 8220disparidades entre árvores moleculares e morfológicas & # 8221 levam a & # 8220 guerras de evolução & # 8221 porque & # 8220 [e] árvores volutárias construídas pelo estudo de moléculas biológicas muitas vezes não se assemelham àquelas retiradas da morfologia. & # 8221 116

Finalmente, um estudo publicado em Ciência em 2005, tentou usar genes para reconstruir as relações dos filos animais, mas concluiu que & # 8220 [d] apesar da quantidade de dados e amplitude dos táxons analisados, as relações entre a maioria dos filos [animais] permaneceram não resolvidas. & # 8221 O seguinte ano, os mesmos autores publicaram um artigo científico intitulado, & # 8220Bushes in the Tree of Life, & # 8221 que ofereceu conclusões surpreendentes. Os autores reconhecem que & # 8220 uma grande fração de genes únicos produz filogenias de baixa qualidade & # 8221 observando que um estudo & # 8220 omitiu 35% dos genes únicos de sua matriz de dados, porque esses genes produziram filogenias em desacordo com a sabedoria convencional. & # 8221 O artigo sugere que & # 8220certas partes críticas da [árvore da vida] podem ser difíceis de resolver, independentemente da quantidade de dados convencionais disponíveis. & # 8221 O artigo ainda afirma que & # 8220 [a] descoberta recorrente de clados (arbustos) persistentemente não resolvidos deve forçar uma reavaliação de várias suposições amplamente aceitas da sistemática molecular. & # 8221 117

Infelizmente, uma suposição de que esses biólogos evolucionistas não estão dispostos a reavaliar é a suposição de que a ancestralidade comum universal está correta. Eles apelam para uma miríade de Ad hoc argumentos & # 8212 transferência horizontal de genes, atração de ramos longos, evolução rápida, diferentes taxas de evolução, teoria coalescente, amostragem incompleta, metodologia falha e evolução convergente & # 8212 para explicar dados inconvenientes que não se encaixam no cobiçado padrão de árvore. Como afirmou um artigo de 2012, & # 8220 o conflito filogenético é comum, e frequentemente a norma, em vez da exceção. & # 8221 118 No final do dia, o sonho de que os dados da sequência de DNA se encaixassem em uma bela árvore da vida tem falhou, e com ele uma previsão chave da teoria neodarwiniana.


A Origem e Evolução do Homem | Biologia

Neste artigo iremos discutir sobre: ​​- 1. Introdução à Origem do Homem 2. Características do Homem 3. História 4. Restos Diversos 5. Tendências Biológicas 6. Considerações Gerais.

  1. Introdução à Origem do Homem
  2. Características do Homem
  3. História da Humanidade
  4. Vários restos mortais do homem
  5. Tendências biológicas na evolução humana
  6. Considerações gerais sobre ancestralidade humana

1. Introdução à Origem do Homem:

A origem e evolução do homem, Homo sapiens, têm sido um tema de grande interesse biologico e tímido desde tempos imemoriais. A ideia de que o homem é a criação de um poder supranatural prevaleceu por muito tempo nos primeiros dias.

Mas os biólogos vêem a origem do homem usando o conhecimento sobre mor & shifologia, fisiologia, embriologia e registros fósseis. O homem evoluiu de algum ancestral mamífero desconhecido e atingiu o pin & shynacle do tecido evolutivo.

O homem é colocado na família Hominidae da ordem Primata e difere de outros macacos antropóides por ter: Cérebro grande com maior capacidade funcional (Máximo em Gorila = 650 cc, Mínimo em Homem = 1000 cc) A caixa do cérebro é maior que o rosto região.

O rosto é mais plano com a mandíbula inferior menos protuberante. Crescimento contínuo de cabelos longos na cabeça, que são pequenos e curtos no corpo. Mãos generalizadas com polegares mais desenvolvidos e perna longa com dedão do pé não oponível. O homem tem hábitos terrestres e anda ereto sobre os dois pés. Eles superam todos os outros animais por possuir as & # 8216características humanas & # 8217 que são exclusivas para eles.

2. Características do Homem:

Em contraste com os antropóides, a linha humana mostrou um grande número de características progressivas.

Os recursos são:

(a) O rosto fica achatado e sem focinho (Fig. 1.27).

(b) As cristas da sobrancelha diminuem gradualmente e desaparecem.

(c) O crânio se eleva suficientemente acima das órbitas para abrigar um cérebro maior.

(d) O crânio é arredondado na parte posterior.

(e) O forame magno e os côndilos occipitais são deslocados ventralmente para se unirem à coluna vertebral vertical.

(f) Um processo mastóide surge na região da orelha.

(g) Os dentes ficam menores em tamanho e são dispostos em um arco em forma de U. Os caninos são de tamanho moderado.

(h) Os braços com os dedos são proporcionalmente mais curtos. Os pés não agarram. Os dedos são colocados em linha. O osso curado é alongado para ajudar na inserção dos músculos na postura ereta e na caminhada.

(i) A coluna vertebral mostra ligeira curvatura.

(j) Os ílios são mais largos que o comprimento. Os ílios mais largos auxiliam na inserção dos grandes músculos glúteos e tímulos, que estão envolvidos no equilíbrio.

Os grandes macacos podem emitir sons que indicam alguns desejos e emoções, mas falham em descrever objetos. Mas o homem pode desenvolver sons em palavras que simbolizem coisas ou ideias. A transição macaco-pré-humano está associada à descida das árvores ao solo, que é de grande importância na evolução humana. Essa transição liberou as mãos para fazer e usar ferramentas para complementar a ação das mãos.

3. História da Humanidade:

Antes da prática do enterro dos mortos, os restos mortais do homem primitivo eram limitados a membros de crânios (muitas vezes parciais) e alguns outros restos ósseos. Restos de esqueleto completo tornaram-se mais numerosos quando a prática do enterro dos mortos foi seguida.

O trabalho do homem pré-histórico forneceu materiais fartos para tirar uma inferência sobre as atividades e o modo de vida. Limita e timidez no material do homem primitivo tornam a linha direta de descendência mais confusa.

A época e o lugar em que o homem moderno se originou são controversos. Os primeiros antropóides, Parapithecus, Propliopithecus, etc., (representados pelos restos de mandíbulas) foram descobertos no leito Oligoceno do Egito.

Durante o período Mioceno, os fósseis de antropóides mostraram considerável divergência e timidez, alguns possuindo características pré-humanas podem ter evoluído para linha humana e outros levando em direção aos grandes macacos. Um fóssil antropóide, Dryopithecus é reprimido para ficar perto do ponto de divergência.

Hominídeos primitivos:

As descobertas de vestígios de espécies e raças pré-históricas darão uma ideia da evolução humana. As formas principais, conforme regravadas até a data, são as seguintes (Fig. 1.28).

Australopithecus, Zinjanthropus, etc., representam os hominídeos primitivos:

Os restos desses hominídeos (Austra & shylopithecus, Zinjanthropus, etc.) foram disco & shyvered no Pleistoceno Médio ou antes em Transvaal, África do Sul em 1925 e em Olduvai Gorge Tanganyika em 1959. Muitos crânios e algumas partes do esqueleto foram descobertos.

As características são:

(a) O crânio era menor em tamanho do que o do homem moderno.

(b) O volume do cérebro variou de 600-700 c.c.

(c) O rosto era protuberante e a testa mais alta do que nos macacos.

(d) As cristas da sobrancelha eram pro & tímidas.

(e) Os côndilos occipitais foram colocados ventralmente e a parte posterior do crânio foi arredondada.

(f) As mandíbulas eram grandes, com incisivos pequenos, caninos grandes e espatulados, dentes na bochecha grandes.

(g) A ilia da pelve era mais larga e os ossos dos membros eram delgados.

(h) A altura total era de cerca de 5 pés. Eles usaram ferramentas simples de seixo lascado.

Pithecanthropus erectus - homem de Java:

Restos fragmentários de Pithecanthropus erectus foram descobertos no Pleistoceno Médio do Rio Solo perto de Trimil, Java, desde 1891 até 1945.

As características são:

(a) O crânio era achatado no topo e projetado para trás.

(b) As cristas da sobrancelha eram sólidas acima das órbitas.

(c) O volume do cérebro era 775-900 c.c. A impressão do cérebro possivelmente indicava a habilidade da fala.

(d) As mandíbulas estavam salientes.

(e) Os dentes eram dispostos em curva regular, mas os caninos eram salientes.

(f) O fêmur refletiu sua postura ereta.

(g) A altura era de cerca de 5 pés. Nenhuma ferramenta associada foi encontrada.

Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis - Homem que fala:

Os restos de crânios e partes, mandíbulas com dentes e alguns ossos de membros de Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis foram descobertos até 1943 nas cavernas do Pleis Médio e Shitoceno em Choukoutien (sudoeste de Pequim), China.

Os recursos observados são:

(a) O crânio era pequeno e o volume do cérebro era 850-1300 c.c.

(b) O crânio era abobadado.

(c) As cristas da sobrancelha eram robustas.

(d) A impressão do cérebro sugeriu a habilidade da fala.

Vários implementos de quartzo e outras rochas foram descobertos. As lareiras mostravam o uso do fogo.

Homo habilis - homem em transição:

Os restos desta espécie foram descobertos no leito do Pleistoceno na África Oriental. Eles eram os fabricantes de ferramentas de pedra grosseiramente lascadas. Eles representam um estágio intermediário entre o Australopithecus e o Pithecanthropus erectus. A capacidade média do cérebro foi de 680 c.c.

Homo heidelbergensis - homem de Heidelberg:

Uma mandíbula inferior do Homo heidelbergensis foi descoberta em 1907 em uma caixa de areia em Mauer perto de Heidelberg (Alemanha). Os restos mortais eram do período do Pleistoceno Médio. A mandíbula era maciça, com um ramo ascendente muito largo, indicando poderosos músculos da mandíbula. Não havia queixo. Os dentes eram robustos e os caninos não aumentados. Asso & shyciated tools não foram encontradas.

Homo neanderthalensis - homem de Neandertal:

Os restos mortais do Homo neanderthalensis para bem mais de cem indivíduos foram descobertos desde o leito do Pleistoceno tardio (antes ou durante a primeira Idade do Gelo) na Espanha e no Norte da África até a Etiópia, Mesopotâmia. Sul da Rússia, Gilbraltar, vale do Neanderthal perto de Dusseldorf (Alemanha e shymany) de 1848-1861.

O homem de Neandertal tinha:

(a) crânio maciço, longo e de topo achatado.

(b) A testa estava recuando.

(c) As cristas da sobrancelha eram pesadas.

(f) O volume médio do cérebro foi 1450 c.c.

(g) As mandíbulas estavam salientes, mas o queixo estava recuando.

(i) Os locais de fixação da região occipital do crânio e das vértebras cervicais indicaram a existência de poderosos músculos do pescoço.

(j) Os ossos dos membros eram pesados ​​e ligeiramente curvos.

(k) A altura dos machos era de cerca de 5 pés 3-5 polegadas.

As mulheres eram mais baixas do que os homens. O homem de Neandertal vivia em cavernas e abrigos de pedra com bancos de pedra e armas. Havia evidências de uso de fogo. A idade estimada era de cerca de 100.000 anos.

Homo sapiens - homem de Cro-Magnon:

Os restos mortais do homem de Cro-Magnon com idade estimada em cerca de 30.000-13.000 b.c. foram encontrados no final do Pleistoceno (perto da última Idade do Gelo e mais tarde) leito da França para a Tchecoslováquia, África Oriental e Ásia Oriental.

As características distintivas são:

(a) O crânio era longo e alto, sem saliências nas sobrancelhas.

(b) O rosto parecia o do homem moderno.

(c) A região occipital do crânio era arredondada.

(d) O queixo era bem desenvolvido.

(e) O volume médio do cérebro foi de cerca de 1590 c.c.

(f) A altura dos machos era de cerca de 5 pés e 10 polegadas.

Eles eram habitantes de cavernas. Eles tinham instrumentos de pedra e podiam fazer pinturas murais e esculturas.

4. Vários restos mortais do homem:

Três mandíbulas e fragmentos de crânio do homem Ternifine foram encontrados em Ternifine e Casablanca, Norte da África em 1952. Esses restos do Pleistoceno Médio assemelhavam-se a materiais de Heidelberg e Pequim.

Restos de 13 indivíduos, incluindo esqueleto completo, foram descobertos no Monte Carmelo, na Palestina (Israel). Esses vestígios do Pleistoceno Superior mostraram características tanto do homem de Neandertal quanto do homem moderno, mas um pouco mais altos.

Os restos mortais (ossos occi & shypital e parietais) foram encontrados em Swanscombe, Kent, Inglaterra, em 1936-1937. Eles tinham idade do Pleistoceno Médio. Os ossos eram grossos e o volume do cérebro foi estimado em cerca de 1300 c.c.

(D) Homem solo (Homo soloensis):

Os restos mortais de onze crânios parciais e dois fêmures da idade do Pleistoceno foram descobertos no Rio Solo perto de Ngandong, Java em 1933. Eles tinham testa baixa e saliências nas sobrancelhas grossas. Eles exibiram muitas características que eram mais modernas.

(E) Homem rodesiano (Homo rhodesiensis):

Os restos mortais do homem rodesiano do final do Pleistoceno foram encontrados em 1921 em Broken Hill, Rodésia (África do Sul). Um crânio semelhante também foi descoberto em 1953 na Cidade do Cabo. Os restos consistiam em um crânio, mandíbula superior, partes de ossos de membros, pélvis, sacro, etc. O volume do cérebro era de cerca de 1300 c.c. As características do rosto, sobrancelhas, órbitas, palato e ossos dos membros eram muito semelhantes às do homem moderno.

Os outros fragmen & tímidos restos mortais do homem incluem o de:

(i) fragmentos de crânio de Pithecanthropus robustus de Java (1938)

(ii) porções de uma enorme mandíbula de Meganthropus palaeojavanicus de Java (1941) e

(iii) três molares enormes (cinco a seis vezes maiores do que os do homem atual) de Gigantopilhecus blacki em 1935-1939.

Esses molares foram possivelmente coletados em cavernas no sul da China.

5. Tendências biológicas na evolução humana:

A evolução do homem envolve as seguintes mudanças significativas:

(a) Passe dos quatro macacos de marcha para a marcha bípede do homem.

(b) Aperfeiçoamento da mão para fazer ferramentas.

(c) Aumento da inteligência e do tamanho do cérebro.

(d) Mudança da dieta de frutas, nozes duras, raízes duras para alimentos mais macios.

(e) Aumento da capacidade de comunicação e comunicação com os outros e desenvolvimento do comportamento da comunidade.

6. Considerações gerais sobre humanos Ancestrais:

Desde a descoberta do & # 8216 elo perdido & # 8217 entre macacos e homens em 1894 por um anatomista holandês, E. Dubois, um grande número e tímido de fósseis do homem foram trazidos ao centro das atenções. Todas as descobertas mais recentes, bem como as mais antigas, estão sendo interpretadas por diferentes autoridades de maneiras diferentes. Os cientistas do passado descreveram os fósseis em termos de & # 8216tipos individuais & # 8217 em vez de & # 8216populações & # 8217.

Eles deram um nome científico à sua nova descoberta e a colocaram em uma espécie separada e shyrate e em um gênero separado, quando aplicável. Mas os modernos antropólogos, shipologistas e zoólogos estão se esforçando para descartar quase todos os nomes de & # 8216genera & # 8217 que foram cunhados no passado.

Eles reconhecem que os ancestrais do homem progrediram principalmente ao longo de uma única linha evolucionária e às vezes essa linha se ramificou - para dar duas ou três espécies relacionadas (Fig. 1.29). Durante os últimos 600.000 anos, consistia em uma única espécie com um pool genético comum a várias raças.

Os restos mortais de & # 8216Símios do sul & # 8217 (Austra & shylopithecus) foram reivindicados como precursores do homem. Essas criaturas eram mais parecidas com macacos do que com o homem no que diz respeito à inteligência e ao modo de vida. Eles podiam andar eretos e a arquitetura do esqueleto dos membros e do corpo era muito parecida com a do homem moderno.

Uma forma fóssil intermediária, Homo habilis, uma forma intermediária entre o Australopithecus e as antigas espécies humanas (homem de Java e Pequim), foi descoberta no mesmo leito contendo Australopithecus da África Oriental.

Esse fato deu evidências de que o Australopi & shythecus foi o ancestral direto do homem e eles persistiram lado a lado com seus derivados - os primeiros homens. A transição dos macacos para o homem foi um processo gradual e a série de fósseis retrata uma transição gradual, mas completa, dos macacos para o homem moderno.

Estudos comparativos sobre a morfologia e a química das proteínas provaram que o Homo sapiens, o gorila e o chimpanzé são intimamente relacionados entre si do que outros macacos antropóides como o orangotango e o gibão.

O homo sapiente, o gorila e o chimpanzé possivelmente evoluíram de um grupo de macacos comuns na Eurásia e na África durante o Mioceno. O ancestral imediato do Homo, como afirmado anteriormente, foi o Australopithecus que viveu entre o Plioceno e o Pleistoceno no Norte da África e na Eurásia.

O homem mais antigo, Pithecanthropus erectus, foi difundido na Eurásia durante o Pleistoceno, possivelmente evoluindo para o homem moderno por uma série de estágios graduais, sem se dividir em espécies separadas (Fig. 1.30). As principais características que diferenciam o homem dos macacos evoluíram em ritmos diferentes.

O uso de ferramentas parece ter evoluído primeiro, o que precedeu o aumento do tamanho do cérebro. Ambos foram acompanhados pela mudança da marcha de quatro patas para a postura ereta bípede.


A evolução está em andamento

Os humanos continuam a evoluir como espécie. Os olhos azuis surgiram cerca de 10.000 anos atrás, quando uma mutação genética desligou o interruptor para produzir olhos castanhos. Outras mutações relativamente recentes incluem a capacidade de digerir leite. O processo de seleção natural e sobrevivência do mais apto pode ter um efeito mais limitado na evolução humana moderna, entretanto.

Os avanços da medicina moderna tornam possível sobreviver a doenças que antes seriam fatais. Muitas pessoas vão ter filhos quando forem mais velhas, quando os riscos de doenças genéticas podem ser maiores. A teoria da evolução afirma que a vida continuará a se diversificar e se adaptar às mudanças nas condições.


Assista o vídeo: 12 wetenschap voor kinderen, EVOLUTIE (Janeiro 2022).